Приготовьтесь: экономист — лауреат Нобелевской премии заявляет, что политика Трампа превзошла катастрофу эпохи позолоченного века

Экономическая политика президента Дональда Трампа не просто так же плоха, как в эпоху позолоченного века — по мнению лауреата Нобелевской премии по экономике, она её превосходит.

Позолоченный век — это период американской истории с конца XIX века до начала XX века, отмеченный жестоким неравенством доходов и политической коррупцией. Он также предшествовал одному из худших экономических кризисов в истории США. Тем не менее этот экономист утверждает, что семена эпохи Трампа уже хуже.

«Forbes составил список богатейших американцев», — рассказал экономист д-р Пол Кругман ведущей MS NOW Кэти Тур во вторник. Обращаясь к 1918 году, Кругман отметил, что «если посмотреть на пятерых богатейших американцев тогда и на 15 богатейших сейчас, в обоих случаях это около 1/100 000 процента населения. Это не один процент. Это намного, намного больше. Пятёрка богатейших сейчас значительно богаче относительно населения в целом, относительно размера экономики, чем их аналоги в то время».

Например, генеральный директор SpaceX Илон Маск — который в начале этого месяца стал первым в мире триллионером — «занимает большую долю относительно сегодняшней экономики США, чем [основатель Standard Oil] Джон Д. Рокфеллер относительно экономики 1918 года. Так что мы действительно живём в эпоху супер-гипер позолоченного века, далеко превосходящей всё, что мы видели тогда».

Помимо того что неравенство доходов сегодня хуже, чем в 1918 году, Кругман указал, что богатейшие американцы того времени — такие как Рокфеллер, основатель H. C. Frick & Co. Генри Клей Фрик и создатель Carnegie Steel Company Эндрю Карнеги — по крайней мере пытались уравновесить свою безжалостную деловую практику масштабной благотворительностью.

«Они не были хорошими людьми, но от них ожидали, что они что-то вернут», — отметил Кругман. «Я имею в виду, современная филантропия была изобретена в эпоху позолоченного века. Отчасти это был PR. Отчасти — защита от вил. Но я думаю, было и некое ощущение, что они должны что-то отдать обратно. Поразительно, что нынешнее поколение наших технобратьев-господ жертвует очень, очень мало на что-либо благотворительное. Они не прилагают никаких реальных усилий». Во многом это их вина, но в немалой степени это также связано с тем, что «мы, похоже, больше не ожидаем, что среди невероятно богатых людей должно быть какое-либо noblesse oblige».

Комментируя слова Кругмана для AlterNet, д-р Роберт Дж. Шапиро — занимавший должность заместителя министра торговли по экономическим вопросам при президенте Билле Клинтоне, а также главного экономического советника в его предвыборной кампании 1992 года, и старшего экономического советника президента Барака Обамы в кампании 2008 года — добавил нюансов к наблюдениям Кругмана.

«Прежде всего, если сравнивать баронов-разбойников с нынешними сверхбогатыми в США — число сверхбогатых людей в Соединённых Штатах сегодня намного превышает их количество в эпоху позолоченного века, которую действительно доминировало около дюжины человек», — сказал Шапиро AlterNet. «... Однако разница между позолоченным веком и сегодняшним днём состоит в том, что сегодня у нас есть очень большой средний класс, которого не было в позолоченный век».

Относительно утверждения Кругмана о том, что сверхбогатые зачастую не чувствуют себя обязанными возвращать что-то своим сообществам, Шапиро сказал, что во многих случаях это правда — но не во всех.

«Некоторые из сегодняшних сверхбогатых занимаются благотворительностью», — сказал Шапиро AlterNet. «Такие люди, как Уоррен Баффет или [сооснователь] Microsoft Билл Гейтс и Мелинда Гейтс — они очень активны в благотворительности. Но я действительно считаю, что для качества жизни в США важна не филантропия сверхбогатых, а, в особенности сегодня, их влияние на государственную политику, создающую условия для всех остальных».

Шапиро заключил: «В этом отношении сегодняшний день и позолоченный век — зеркальные отражения: правительство в эпоху позолоченного века управлялось так, что сверхбогатые обеспечивали защиту и субсидирование государственной политикой не только их состояний, но и их приумножения. И именно это мы наблюдаем сегодня».

Это не первая критика Шапиро в адрес статус-кво, созданного нынешней республиканской администрацией. Обсуждая экономическое влияние войны с Ираном на американцев (о котором Трамп, по его словам, не думает), Шапиро утверждал, что позиции администрации Трампа просто не заслуживают доверия. Это касалось того, как продолжающаяся война Трампа с Ираном нанесла ущерб американской экономике: Шапиро, в частности, указал, что старший советник Трампа по торговле и производству д-р Питер Наварро утверждал, что война в конечном счёте снизит цены на газ за счёт снижения геополитической неопределённости.

Он также раскритиковал пресс-секретаря Белого дома Куша Десаи, который в ответ на предыдущую статью AlterNet об экономической политике Трампа назвал экономистов, не согласных с президентом, «идиотами».

«[Ответ Десаи] сделал всё, кроме разбора существа критики в его адрес», — сказал Шапиро. «Этот парень полностью уклонился от этого. Он просто перешёл на личности».

- YouTube youtu.be

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump