Почему Кларенс Томас — «худший судья Верховного суда в истории»: Роберт Райх

Бывший министр труда Роберт Райх пришёл к выводу. Хотя когда-то он считал худшим судьёй Верховного суда Сэмюэла Алито — автора решения, положившего конец Roe v. Wade, — он изменил свою позицию. Теперь он утверждает, что «горький, злобный, жёсткий ультраправый, интеллектуально нечестный идеолог» Кларенс Томас «ещё хуже Алито».

Райх говорит, что пришёл к этому выводу после недавней речи Томаса, в которой тот якобы восхвалял Декларацию независимости, но в итоге произнёс «ложный памфлет против прогрессивизма». В своей речи Томас заявил, что прогрессисты виновны в худших преступлениях истории, настаивая на том, что Сталин, Гитлер, Муссолини и Мао были «неразрывно связаны с подъёмом прогрессивизма».

«Это полная чепуха», — пишет Райх, объясняя, что не только значительная часть базовой истории, представленной Томасом относительно корней прогрессивизма, откровенно неверна, но и вместо того чтобы способствовать авторитаризму, «прогрессивные реформы и реформы Нового курса служили оплотом против подъёма фашизма в Америке». Он утверждает, что прогрессивная политика «спасла капитализм от его собственных излишеств, введя прогрессивный подоходный налог, налог на наследство, законы о чистоте продуктов питания и лекарств, а также первые американские законы против корпоративного влияния в политике», а затем обеспечила защиту труда, необходимую работникам для улучшения качества жизни.

«Кларенс Томас всё перепутал с точностью до наоборот», — говорит Райх. «Если бы у нас не было Прогрессивной эпохи и её реформ, продолжавшихся вплоть до 1930-х годов, Америка вполне могла бы пасть жертвой фашизма — как Германия под руководством Гитлера и Италия под руководством Муссолини, или коммунистического фашизма — как Россия под руководством Сталина».

Далее он отметил, что многие из этих прогрессивных завоеваний были отменены при последующих республиканских администрациях, а также указал на то, что Томас не только продемонстрировал неточную оценку истории, но и доказал своё пренебрежение к судебной этике. В качестве примера Райх ссылается на неоднократное участие Томаса в делах, связанных с результатами выборов 2020 года, несмотря на то что его жена Джинни была непосредственно причастна к попыткам отменить итоги выборов.

Жена Томаса, пишет Райх, «активно разрабатывала стратегию с руководителем аппарата Белого дома Марком Медоузом по отмене результатов выборов. В период с дня выборов 2020 года и в дни после нападения на Капитолий 6 января она обменялась с Медоузом 29 текстовыми сообщениями, в которых распространяла ложные теории о выборах, призывала Медоуза отменить результаты выборов и требовала конкретных действий от Белого дома для помощи в отмене итогов выборов. Она также входила в состав девяти членов совета директоров организации, которая помогала руководить движением «Остановите кражу» и призывала к наказанию республиканцев в Палате представителей, участвовавших в работе специального комитета Палаты представителей США по расследованию событий 6 января».

Тем не менее Томас председательствовал в нескольких связанных делах, отказываясь брать самоотвод.

Более того, говорит Райх, у Томаса есть и другие явные конфликты интересов. В начале своей речи, направленной против прогрессистов, Томас отметил: «Моя жена Вирджиния и я имеем здесь много замечательных друзей и знакомых, и для нас особая честь, что сегодня с нами наши дорогие друзья Харлан и Кэти Кроу». Это отсылка к «крупному донору Республиканской партии, который последние 20 лет осыпал Томаса личными подарками, поездками на роскошных яхтах, дорогостоящими отпусками и финансировал политическую организацию Джинни Томас».

«Поэтому», — заключает Райх, — «он — мой кандидат на звание худшего судьи в современной истории Верховного суда».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump