[EDITORIAL] Este nevoie de seriozitate și perseverență în supravegherea bugetului, nu doar vorbe

În 2025, care tocmai a trecut, am fost șocați de nivelul, amploarea și procentul corupției care are loc în buget. Dar în ciuda furiei publicului, distracția continuă — și bugetul a fost adoptat. Și conform comunicatului de presă al Malacañang, bugetul din 2026 este aparent mai curat decât bugetele anterioare.

Așa cum a spus JC Punongbayan, columnist de economie al Rappler: Nu luați politicienii pe cuvânt. Explicația lui: "Este doar marginal mai curat decât bugetul din 2026, iar multe reforme sunt doar de ochii lumii." (In This Economy: Debunking misleading claims about the 2026 budget)

Oare nu ar trebui să nu ne mai lăsăm păcăliți din nou? Sunteți fericiți că câțiva au fost închiși? (TRACKER: Contractors and government officials jailed over flood control corruption)

Dar adevărații pești mari — ceea ce editorul Rappler, Marites Vitug, numește "balenele mari" — par să scape de responsabilitate.

Se estimează că 20% din bugetul național se pierde anual din cauza corupției — iar dacă se calculează de la 2016, există estimări că ar ajunge la impresionanta sumă de 8,8 trilioane pesos!

Deci ce trebuie să facem? Suntem buni la a stârni emoțiile — suntem buni la ralii, postări pe Facebook și meme-uri — dar supravegherea bugetului este plictisitoare și necesită atenție și răbdare, nu doar discuții. Acesta este exact motivul pentru care a fost prădată de hoți.

Noi, la Rappler, facem apel la extinderea efortului pentru transparență la nivelul departamentelor. Ce a primit și ce a cheltuit fiecare departament? Organizațiile de supraveghere ar trebui să aibă acces acolo.

Senatul și Camera ar trebui să implementeze o supraveghere legislativă mai profundă asupra cheltuielilor mari, cum ar fi proiectele de infrastructură — în timp ce proiectele sunt în curs de desfășurare, nu după ce au fost deja implementate. Este ușor să falsifici listele de verificare a conformității, așa cum am văzut în dezvăluirile senatorului Ping Lacson. Câte proiecte de control al inundațiilor sunt "finalizate" pe hârtie (pentru a primi plata) dar în realitate sunt încă abandonate?

Nu poate fi business as usual în supravegherea bugetului. Și aceasta nu este doar treaba organizațiilor de supraveghere — toate organizațiile civice ar trebui să formeze un grup local de monitorizare a bugetului: cum cheltuiesc unitățile de administrație locală Fondul de Sprijin pentru Administrația Locală? Cum este distribuită ajutorul? Cum cheltuiesc Ministerul Educației și Ministerul Sănătății fondurile lor? 

Monitorizați nu doar "pork"-ul dur, ci și așa-numitul "pork" moale. Exemple de "pork" dur sunt fondurile "alocabile" ale Departamentului de Lucrări Publice și Autostrăzi și drumurile de la fermă la piață ale Departamentului de Agricultură. "Pork"-ul moale sunt proiectele de ajutor discreționare distribuite când politicianul este garantul.

Conform lui Punongbayan, deși se minimizează alocările neprogramate sau UA, este mai îngrijorător faptul că acestea rămân o grămadă de proiecte care ar trebui să fie programate — și se spune că acest lucru se face pentru a crea spațiu pentru "pork"!

Este în regulă să ridicăm pumnul și să participăm la marșuri — dar paznicii trezoreriei naționale trebuie să muncească din greu pentru a se asigura că bugetul este cheltuit corect și nu ajunge din nou în fonduri secrete.

Să nu acceptăm ca bugetul din 2026 să devină din nou un promotor al corupției în loc să fie un stimulent pentru creștere. – Rappler.com