- O júri considera os tweets de Musk enganosos, impactando as ações do Twitter e as decisões dos investidores.
- O tribunal rejeita a alegação de esquema de fraude, apesar de reconhecer danos aos acionistas.
- O processo de reivindicações pode levar meses antes que os investidores comecem a recuperar as perdas.
Um júri da Califórnia determinou que Elon Musk fez declarações materialmente falsas e enganosas durante o período que antecedeu a sua aquisição de 44 mil milhões de dólares do Twitter, concluindo um processo judicial ligado à aquisição de 2022.
Embora o júri tenha concluído que as declarações públicas de Musk afetaram os acionistas e contribuíram para perdas financeiras, não chegou a concluir que ele se envolveu num esquema deliberado para defraudar investidores.
Declarações Enganosas Ligadas ao Declínio do Preço das Ações
O caso, Pampena v. Musk, foi apresentado pouco depois de Musk concluir a aquisição do Twitter a 54,20 dólares por ação em outubro de 2022. Os comentários públicos de Musk em maio de 2022 foram centrais no processo, particularmente as suas declarações questionando a precisão dos números reportados pelo Twitter sobre contas bot e spam.
Os jurados concluíram que as publicações de Musk a 13 de maio e 17 de maio eram enganosas e tiveram um impacto direto no comportamento do mercado. Após essas declarações, o preço das ações do Twitter caiu quase 10% numa única sessão de negociação. Os queixosos argumentaram que esses comentários influenciaram as decisões dos investidores, levando alguns acionistas a vender as suas participações abaixo do preço de aquisição acordado.
O processo abordou uma classe de antigos acionistas do Twitter, incluindo investidores de retalho e traders de opções, que alegaram ter sofrido perdas financeiras devido à posição mutável de Musk sobre o negócio.
Relacionado: X de Elon Musk lança Smart Cashtags com preços de criptomoedas em tempo real
Júri Rejeita Alegações de Esquema de Fraude Coordenado
Apesar de reconhecer que certas declarações eram enganosas, o júri não encontrou provas suficientes para apoiar as alegações de que Musk orquestrou um esquema mais amplo para intencionalmente deprimir o preço das ações do Twitter. Os queixosos argumentaram que as ações de Musk visavam renegociar a aquisição a uma avaliação mais baixa, potencialmente influenciada pelos declínios no preço das ações da Tesla, que desempenhou um papel no financiamento do negócio.
A equipa jurídica de Musk argumentou que as suas preocupações relativamente a bots e contas falsas eram legítimas e fundamentadas em informação disponível. Numa declaração após o veredicto, os seus advogados descreveram o resultado como misto, observando que o júri não encontrou esquema de fraude coordenado e expressando confiança numa futura apelação.
Os advogados alertaram que pode levar aproximadamente 90 dias para estabelecer um processo de administração de reivindicações. Após isso, será necessário tempo adicional para processamento governamental antes que os investidores elegíveis possam começar a recuperar as perdas.
Relacionado:X de Elon Musk processado pela startup de IA Eliza Labs por exigência de 600.000 dólares e alegações de roubo de propriedade intelectual
Aviso Legal: As informações apresentadas neste artigo são apenas para fins informativos e educacionais. O artigo não constitui aconselhamento financeiro ou qualquer tipo de aconselhamento. A Coin Edition não é responsável por quaisquer perdas incorridas como resultado da utilização de conteúdo, produtos ou serviços mencionados. Aconselha-se os leitores a exercer cautela antes de tomar qualquer ação relacionada com a empresa.
Fonte: https://coinedition.com/jury-finds-elon-musk-made-misleading-statements-in-twitter-deal-case/
