Solana Processa Mais Transações Do Que Todas as Outras Grandes Chains Combinadas

Os dados do Dune Analytics partilhados pelo Solana Payments mostram que a Solana processou 105,3 milhões de transações diárias em 19 de fevereiro de 2026, enquanto BNB Chain, Base, Tron, Polygon e Ethereum registam efetivamente zero milhões na mesma escala.

O que o Gráfico Mostra

O gráfico do Dune abrange de 20 de agosto de 2025 até ao final de janeiro de 2026, rastreando contagens diárias de transações em seis chains principais. A linha roxa da Solana domina todo o gráfico da esquerda para a direita sem exceção. Todas as outras chains, BNB Chain em amarelo, Base em azul, Tron em vermelho, Polygon em rosa e Ethereum em azul claro, situam-se tão abaixo da contagem diária da Solana que são visualmente indistinguíveis de zero na escala do gráfico.

A contagem diária de transações da Solana durante agosto e setembro de 2025 oscilou entre aproximadamente 70 milhões e 95 milhões, com volatilidade significativa no dia a dia, mas um piso consistente bem acima de qualquer coisa que qualquer chain concorrente estava a produzir. Durante outubro e novembro, a linha de base permaneceu na mesma faixa. A partir de dezembro de 2025, a linha de tendência começou a subir, atingindo um pico perto de 165 a 170 milhões de transações diárias no final de janeiro de 2026 antes de recuar para a leitura de 105 milhões anotada para 19 de fevereiro.

A BNB Chain produziu a atividade concorrente mais notável no conjunto de dados, com um pico de aproximadamente 35 milhões de transações diárias visível por volta de outubro de 2025 antes de declinar de volta para a sua linha de base perto de 10 milhões. Esse pico é a maior leitura para qualquer chain não-Solana em todo o período do gráfico. Comparado com a faixa de 70 a 170 milhões da Solana, regista-se como um distante segundo lugar na melhor das hipóteses.

O que a Contagem de Transações Mede e o que Não Mede

O volume de transações nesta escala é uma medida de utilização da rede e procura de espaço de bloco, não de valor económico ou receita de taxas. A elevada contagem de transações da Solana reflete a sua arquitetura, taxas baixas que tornam as microtransações economicamente viáveis, alta capacidade de rendimento e a concentração de aplicações voltadas para o consumidor, incluindo negociação de meme coins, atividade de jogos e infraestrutura de pagamentos na rede.

Essa mesma arquitetura explica por que a Solana gerou aproximadamente 500.000 dólares em receita de taxas de 24 horas em 20 de março, conforme coberto no gráfico de taxas da Artemis reportado ontem, enquanto a Hyperliquid gerou mais de 2 milhões de dólares apesar de processar uma fração da contagem de transações da Solana. A receita de taxas por transação na Solana é extremamente baixa por design. A rede otimiza o volume e a acessibilidade em vez da extração de taxas de cada interação.

A leitura próxima de zero do Ethereum neste gráfico requer o mesmo contexto. A camada base do Ethereum processa muito menos transações do que a Solana porque a maior parte da atividade do Ethereum migrou para redes de Camada 2, incluindo Arbitrum, Base e Optimism. Essas transações de Camada 2 não são capturadas na contagem da camada base do Ethereum. Se o gráfico incluísse o ecossistema de Camada 2 do Ethereum, a comparação pareceria diferente. O que o gráfico mede é a atividade da camada base especificamente, e nessa métrica o domínio da Solana não é contestado.

A Dimensão do Custo

O enquadramento do Solana Payments adiciona o elemento de custo à comparação de contagem de transações. Processar 105 milhões de transações diárias a uma fração do custo das chains concorrentes é o argumento da infraestrutura de pagamentos para as escolhas de design da Solana. Uma chain onde enviar 5 dólares custa menos de um cêntimo e é liquidado em menos de um segundo é um produto diferente de uma onde a mesma transação custa 2 dólares e leva minutos, mesmo que a chain mais cara tenha mais peso económico por transação.

Esse compromisso entre rendimento e receita de taxas é a tensão central em como as diferentes chains se posicionam. A Solana escolheu rendimento e acessibilidade. O Ethereum escolheu segurança e composabilidade com escalonamento de taxas tratado na Camada 2. A Hyperliquid escolheu infraestrutura de derivativos especializada com alto valor por transação. O gráfico do Dune reflete uma dimensão dessa competição. É a dimensão onde a Solana vence pela margem mais ampla possível.

A publicação Solana Processes More Transactions Than Every Other Major Chain Combined  apareceu primeiro no ETHNews.