O Supremo Tribunal acabou de torpedear um argumento central do GOP

Os republicanos MAGA de extrema-direita, desde as Moms for Liberty até às megaigrejas fundamentalistas evangélicas, descrevem-se frequentemente como defensores firmes dos "direitos dos pais". Os liberais e progressistas, argumentam, não respeitam o direito dos pais de tomar as suas próprias decisões. E normalmente enquadram os "direitos dos pais" como sendo protetores das crianças.

Mas Amanda Marcotte, do Salon, num artigo publicado a 11 de março, argumenta que as reivindicações dos republicanos sobre os "direitos dos pais" facilmente se desmoronam sob análise.

"Quando os republicanos falam sobre direitos dos pais, procurem a criança que está a ser prejudicada", avisa Marcotte. "Esta regra geral raramente falha. 'Direitos dos pais' é uma daquelas frases que soa bem no papel, encorajando as pessoas a imaginarem-se — pais amorosos e protetores que apenas querem o poder de fazer o melhor pelo seu filho. Mas quando os conservadores invocam o termo, o seu objetivo é sobrepor-se aos direitos de uma criança de estar segura e saudável, apesar do que um pai tóxico ou mesmo abusivo queira fazer-lhes. Essa realidade foi revelada mais uma vez na semana passada, quando o Supremo Tribunal bloqueou uma lei da Califórnia que impedia os professores de expor crianças trans a pais religiosos."

Marcotte continua: "A liminar é temporária, mas a maioria dos especialistas jurídicos acredita que é inevitável que o tribunal favorável à direita cristã acabará por decidir contra a capacidade de uma criança decidir quando e com quem partilhar a sua identidade de género — mesmo que tenham medo de ser espancadas, deserdadas ou postas na rua."

O caso a que Marcotte se refere é Mirabelli v. Bonta, que, segundo ela observa, "centra-se numa família que se recusa a aceitar a autoidentificação do seu filho do ensino secundário como rapaz".

"Durante décadas", explica a jornalista do Salon, "os republicanos resistiram aos esforços, tanto domésticos como internacionais, de favorecer as crianças em conflito com pais que ameaçam a sua segurança e bem-estar. Os esforços para proibir a violência física contra crianças, proteger as crianças do abuso espiritual ou garantir o direito das crianças à educação são rotineiramente minados pelos republicanos em nome dos direitos dos pais."

Os republicanos MAGA e a direita religiosa, segundo Marcotte, mostram repetidamente o seu desdém pelos pais que não partilham as suas visões de extrema-direita.

"Quando os pais conservadores afirmam o direito de censurar a educação dos seus filhos", enfatiza Marcotte, "também estão a afetar o que todas as outras crianças na sala de aula podem ler. Segundo a sua lógica, as visões dos pais que adotam uma perspetiva mais aceitante e abrangente da criação de filhos não importam. No universo do GOP, os únicos pais que têm direitos são os conservadores. Não há apoio republicano para pais que afirmam o direito de ajudar uma criança trans a obter cuidados de saúde, levar uma criança grávida a uma clínica de aborto ou abastecer a biblioteca local com uma variedade de livros para que uma criança possa aprender e explorar por si própria."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump