Um aumento de quase 50% ano após ano na capitalização de mercado de stablecoins chegou a 10 de março juntamente com $11 triliões em volume de transferência anual, enquanto Visa, Mastercard, JPMorgan e Citi integram a mesma infraestrutura que começou como uma ferramenta de negociação de criptomoedas.
Stablecoins atingindo $312 mil milhões reflete algo mais estrutural: valor denominado em dólar movendo-se através de rails blockchain porque esses rails são agora mais baratos, mais rápidos e mais transparentes do que as alternativas.
O volume de transferência ajustado anual de stablecoins atingiu $11 triliões em 2025. Esse número coloca as stablecoins ao lado das principais redes de pagamento em termos de rendimento. A Visa processa aproximadamente $12 triliões anualmente. A classe de ativos que não existia há quinze anos está a aproximar-se da paridade com uma das redes de cartões mais antigas do mundo numa única métrica de volume.
A taxa de crescimento de 50% ano após ano é o detalhe que mais importa para a trajetória de preços. Um mercado de $312 mil milhões crescendo 50% anualmente atinge $468 mil milhões dentro de doze meses se a taxa se mantiver. Nada nos dados atuais de adoção sugere que a taxa está a desacelerar.
A lista de integração institucional expandiu-se além do que a maioria da cobertura de criptomoedas reconhece. Visa e Mastercard integraram USDC para liquidação on-chain, usando rails blockchain para cumprir obrigações baseadas em cartões que anteriormente exigiam infraestrutura bancária correspondente. JPMorgan, Citi e HSBC estão a pilotar depósitos tokenizados e serviços de liquidação blockchain. A Mastercard fez parceria com a SoFi Technologies especificamente para permitir transferências de dinheiro B2B em tempo real e remessas transfronteiriças através do SoFiUSD.
Estas não são empresas nativas de criptomoedas a experimentar nas margens. São as instituições centrais do sistema financeiro global integrando infraestrutura de stablecoin em produtos que servem centenas de milhões de clientes. A transição de ferramenta de negociação especulativa para infraestrutura financeira não é uma aspiração futura neste momento. É uma descrição do que já está a acontecer.
O piloto de liquidação de prémios de seguro de stablecoin da Aon, coberto no início desta semana, encaixa-se no mesmo padrão. O mesmo acontece com a Circle Payments Network apoiando corredores transfronteiriços nos EUA, UE, Singapura, Índia e Filipinas. Cada desenvolvimento é um ponto de dados separado. Juntos descrevem uma camada de infraestrutura incorporando-se nas finanças globais mais rápido do que a maioria dos observadores antecipou.
376574
A Tether mantém 58,9% de quota de mercado com USDT. A Circle detém aproximadamente 25% com USDC. Esses dois ativos controlam aproximadamente 84% de todo o mercado de stablecoins entre eles. O USDS da Sky atingiu $7,92 mil milhões, representando o novo participante de crescimento mais rápido à medida que a procura por stablecoins com rendimento aumenta. Esse último detalhe conecta-se diretamente ao debate da Lei CLARITY: a provisão de rendimento de stablecoin contra a qual os bancos estão a fazer lobby está a impulsionar o desenvolvimento de produtos independentemente de a legislação o resolver.
Os quadros regulatórios que aceleram a adoção institucional estão a convergir globalmente. A Lei GENIUS nos EUA estabeleceu o quadro federal de emissores de stablecoin que permitiu o piloto da Aon. A MiCA na Europa está a empurrar plataformas offshore para a conformidade enquanto cria condições operacionais claras para emissores regulados. As jurisdições da Ásia-Pacífico estão a mover-se em paralelo.
$312 mil milhões em stablecoins representam $312 mil milhões em procura denominada em dólar que contorna a infraestrutura tradicional de depósitos bancários. O JPMorgan está simultaneamente a pilotar depósitos tokenizados e a observar o seu braço de lobby lutar contra a legislação que permitiria que esses depósitos pagassem rendimento. Os bancos que integram rails de stablecoin são as mesmas instituições que argumentam em tribunal que os emissores de stablecoin não devem ter licenças bancárias.
Ambas as posições são racionais de uma perspetiva de interesse institucional próprio. Nenhuma resolve a tensão subjacente entre um sistema financeiro que precisa de infraestrutura de stablecoin e instituições estabelecidas que lucram com as ineficiências que essa infraestrutura substitui.
A publicação O Mercado de Stablecoin Atingiu um Máximo Histórico apareceu primeiro no ETHNews.


