Comentadores do setor de criptomoedas chamaram a atenção para uma diferença perturbadora na retórica da Juíza Distrital Hon. Katherine Failla, a juíza presidente nos casos Uniswap e Tornado Cash, quando os procuradores do Distrito Sul de Nova Iorque (SDNY) solicitaram o novo julgamento de Roman Storm, um dos programadores por trás do serviço de misturador de criptomoedas agora não sancionado.
Numa publicação no X em resposta às críticas sobre a decisão do DOJ de julgar novamente Roman Storm em outubro, Brian Nistler, Conselheiro Geral Associado e Chefe de Política da Uniswap Labs, recordou um sentimento partilhado pela Juíza Failla quando proferiu a sua decisão no processo apresentado em abril de 2022, quando os investidores acusaram a Uniswap Labs de facilitar esquemas fraudulentos.
Nas palavras da Juíza Fallia: "'desafia a lógica' que um redator de um contrato inteligente, um código informático, possa ser responsabilizado… pela utilização indevida da plataforma por um utilizador terceiro."
No entanto, parece que a "lógica" não está a ser aplicada a Roman Storm, que está novamente a procurar apoio financeiro, pois voltou a apelar por fundos para o que se espera ser uma nova ronda com os procuradores intransigentes do Distrito Sul de Nova Iorque.
Juíza do Distrito Sul traça linha entre Uniswap e Tornado Cash
De acordo com uma observação da apresentadora do podcast Crypto in America, Eleanor Terrett, há uma diferença palpável no tom da Juíza Failla, apesar das aparentes sobreposições entre a defesa da Uniswap Labs e o caso contra o Tornado Cash.
Roman Storm tem muitos intervenientes do setor de criptomoedas solidários com a sua causa, tendo angariado mais de 5,4 milhões de dólares de doadores como a Ethereum Foundation e Vitalik Buterin. No entanto, uma coisa que muitos têm dificuldade em compreender é por que razão parece que o SDNY e o DOJ continuam a prosseguir agressivamente ações legais contra o programador do Tornado Cash, apesar dos argumentos crescentes contra isso.
Alguns chegaram ao ponto de chamar aos aparentes dois pesos e duas medidas "preconceito judicial" por parte da juíza, já que o esforço para ressuscitar o caso surge depois de um júri se ter abstido de proferir um veredicto sobre acusações de branqueamento de capitais e violações de sanções contra Storm.
Amanda Tuminelli, diretora executiva e CLO do DeFi Education Fund, apontou "múltiplas falácias legais e lógicas" e "erros óbvios" dos procuradores do SDNY na primeira vez, incluindo "chamar testemunhas irrelevantes e não compreender a análise forense das suas próprias evidências de blockchain."
Jennifer Rosenthal Maimon da mesma organização teve dificuldade em descrever quão desagradável foi o "resultado profundamente dececionante".
Deixando de lado os comentários feitos pela Juíza Failla durante a sua decisão no caso Uniswap Labs da semana passada, Dean Eigenmann questionou se o documento de março de 2026 do Departamento do Tesouro dos EUA ajudou o caso de Storm de alguma forma. No relatório ao Congresso, o Departamento do Tesouro apresentou o argumento sobre por que razão as pessoas comuns precisam de misturadores de criptomoedas como o Tornado Cash para manter os seus dados financeiros privados, ao mesmo tempo que admitiu a preocupação de que os criminosos também possam fazer uso indevido do serviço.
Jay Clayton e procuradores do SDNY estendem campanha agressiva
Grok, o chatbot da xAI, mencionou especificamente o Procurador dos Estados Unidos Jay Clayton na sua resposta a uma questão de Alex Shapiro, fundador e CEO da MetaLeX e ex-conselheiro geral da Delphi Labs, sobre "quem toma as decisões de acusação para o SDNY do DOJ dos EUA."
Acrescentou que Clayton e os Procuradores Assistentes dos EUA atribuídos a ele na divisão relevante expressaram a sua "autonomia substancial" com este pedido de 9 de março solicitando a data do novo julgamento de Roman Storm, embora assuntos de alto perfil possam envolver coordenação com o Main Justice em D.C.
Jay Clayton é infame nos círculos de criptomoedas por rejeitar todas as tentativas de ETF de Bitcoin enquanto estava no cargo e por iniciar muitos dos processos que foram posteriormente retirados pela administração Trump pró-criptomoedas, incluindo o processo XRP que apresentou no seu último dia no cargo em dezembro de 2020.
O ex-presidente da SEC Gary Gensler também citou o comentário de Clayton de 2018 "todas as ICO que vi são valores mobiliários" como precedente legal para a abordagem de mão pesada que a sua administração adotou com o setor de criptomoedas.
O SDNY, onde Clayton agora serve como Procurador dos EUA, também teve o seu alvo direcionado para infratores de criptomoedas. O gabinete liderou a acusação dos programadores da Samourai Wallet, com William Hill a receber uma sentença de quatro anos enquanto o seu parceiro, Keonne Rodriguez, foi condenado a cinco anos por gerir um misturador de criptomoedas que escondeu mais de 200 milhões de dólares em dinheiro ilegal.
O Cryptopolitan noticiou no mês passado que os procuradores do SDNY , incluindo Letitia James e Alvin Bragg, escreveram ao Congresso para se queixar sobre como a Lei GENIUS permite que empresas de stablecoin como Tether e Circle ganhem milhares de milhões em juros sobre fundos roubados em vez de entregar os ativos às autoridades ou devolvê-los às vítimas.
Fonte: https://www.cryptopolitan.com/sdny-october-retrial-tornado-cash/
