Uma nova tentativa de vincular a Fenwick & West à queda da FTX foi recebida com forte resistência por parte do escritório de advocacia do Silicon Valley.
Em uma petição apresentada a um tribunal federal da Flórida esta semana, a Fenwick rejeitou as últimas reivindicações como infundadas, repetitivas e apresentadas tarde demais.
Investidores Revivem Processo
A disputa remonta a uma ação coletiva iniciada após a implosão da FTX no final de 2022. No início deste mês, os reclamantes pediram ao tribunal permissão para alterar sua queixa, argumentando que informações reveladas através de processos de falência e do julgamento de Sam Bankman-Fried mostram que a Fenwick estava mais profundamente envolvida nas práticas fraudulentas da exchange do que se acreditava anteriormente.
A equipe jurídica descreveu a Fenwick como "central" para a execução do esquema.
Escritório de Advocacia Chama Reivindicações de Infundadas
A resposta da Fenwick foi direta: aconselhar um cliente em assuntos corporativos não equivale a permitir fraude. A empresa disse que não tinha conhecimento de irregularidades e comparou as acusações à tentativa fracassada do mesmo grupo de atribuir responsabilidade à Sullivan & Cromwell — outro escritório de advocacia posteriormente absolvido por relatórios independentes.
"Estas são teorias recicladas que já colapsaram uma vez antes", argumentou a Fenwick, acrescentando que os reclamantes estão "procurando réus" depois que suas reivindicações contra celebridades que promoviam a FTX foram majoritariamente rejeitadas.
Testemunho Contestado
Uma das alegações mais marcantes centra-se no testemunho de Nishad Singh, ex-chefe de engenharia da FTX. Os reclamantes sugeriram que Singh disse aos jurados que a Fenwick ajudou a disfarçar empréstimos impróprios e o uso indevido de ativos de clientes. A Fenwick insiste que essa interpretação é enganosa, dizendo que Singh apenas confirmou que a empresa deu aconselhamento jurídico sobre a estruturação de empréstimos para fundadores, uma prática rotineira em empresas de capital fechado.
Alegações de Valores Mobiliários Rotuladas como "Frívolas"
Os reclamantes também introduziram novas reivindicações de lei de valores mobiliários, alegando que a Fenwick ajudou na promoção do Token FTX (FTT) em violação das leis estaduais. A Fenwick respondeu que essas acusações eram "frívolas" e deveriam ter sido levantadas anos antes se tivessem algum mérito.
Batalha de Alto Risco Sobre Responsabilidade
O confronto sublinha o esforço mais amplo das vítimas da FTX para ampliar o grupo de réus e recuperar perdas de um dos colapsos mais espetaculares na história das criptomoedas. A Fenwick mantém que está sendo injustamente colocada no papel de promotora e facilitadora quando, na sua visão, apenas realizou trabalho jurídico padrão.
Se o tribunal permitir a queixa atualizada poderá determinar se a Fenwick se junta à longa lista de empresas, investidores e celebridades ainda lutando contra as consequências da implosão da FTX.
As informações fornecidas neste artigo são apenas para fins informativos e não constituem aconselhamento financeiro, de investimento ou de negociação. Coindoo.com não endossa ou recomenda qualquer estratégia de investimento específica ou criptomoeda. Sempre conduza sua própria pesquisa e consulte um consultor financeiro licenciado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Histórias relacionadas
Próximo artigo
Fonte: https://coindoo.com/did-this-law-firm-help-ftx-collapse-investors-think-so-but-the-company-fights-back/
