Conformidade ESG Para Cripto Em 2026: Métricas, Governança E Regras De Divulgação

Em 2026, as empresas de criptomoedas poderão enfrentar uma mudança radical. As expectativas regulatórias dentro dos relatórios ambientais, sociais e de governança (ESG) estão a tornar-se numa medida de conformidade obrigatória em vários países ao redor do mundo. 

Corretoras, custodiantes e outras empresas no setor de finanças descentralizadas, bem como emissores de stablecoins, serão obrigados a divulgar informações ESG completas como parte dos sistemas de licenciamento e relatórios contínuos sob o Regulamento de Mercados de Ativos Virtuais da União Europeia (MiCA), novas políticas nos Emirados Árabes Unidos e sistemas de informação abrangentes que entrarão em vigor este ano. 

A tendência amplia o conceito de conformidade de criptomoedas para abranger transparência no consumo de energia e emissões, redução de riscos de governança e sociais, e regulamentos anti-lavagem de dinheiro. 

MICA avança para uma regulamentação mais rigorosa na UE

O quadro MiCA da UE é um dos primeiros a tornar-se o centro desta mudança e tornar-se efetivo para integrar a regulamentação de criptomoedas, e a divulgação típica de indicadores de sustentabilidade deve ser organizada com base no impacto ambiental dos ativos virtuais. Sob análise regulatória, pode-se observar que o MiCA exige que os emissores de ativos virtuais, bem como os prestadores de serviços de ativos virtuais (CASPs) localizados na UE, relatem impactos ambientais adversos, particularmente consumo de energia por ativo, emissões de carbono, intensidade de carbono e estatísticas de uso de energia renovável. Isto deve ser incorporado em documentos oficiais e divulgações públicas que acompanharão a emissão de tokens e continuidade. 

Profissionais de conformidade e reguladores verificam que os requisitos ESG sob o MiCA vão além das métricas ambientais. Os emissores e CASPs são obrigados a exibir processos de governança relacionados com a gestão de sustentabilidade, tais como interação ao nível do conselho sobre questões ESG e um plano de controle de risco escrito. 

Estes requisitos são consistentes com os objetivos mais amplos da UE de maior transparência e confiança nos mercados de criptomoedas e uma repressão ao chamado greenwashing, ou o que se diz serem práticas sustentáveis que carecem de suporte de informações verificáveis. 

EAU adere ao manual ESG

Embora a UE tenha sido descrita como pioneira, existem outros países que estão a seguir o exemplo. Os reguladores dos Emirados Árabes Unidos (EAU) também incluíram relatórios ESG nas condições de licenças de criptomoedas. A Autoridade Reguladora de Ativos Virtuais (VARA) do Dubai implementa agora um manual ESG hierárquico que exige diferentes níveis de divulgação dependendo do tamanho da empresa e da atividade da empresa. 

Pequenos ou iniciais prestadores de serviços de Ativos Virtuais (VASP) podem optar pela divulgação voluntária, mas prestadores de serviços de médio e grande porte provavelmente divulgarão os seus impactos ambientais e sociais, estruturas de governança e medidas de mitigação, de forma obrigatória. 

Nos EAU, uma lei climática federal, que foi implementada em 2025, espera que todas as entidades, tais como empresas de criptomoedas, relatem emissões de gases de efeito estufa de Âmbito 1 e Âmbito 2, e emissões de Âmbito 3 serão introduzidas em setores de alto impacto nos próximos anos. Estes requisitos obrigam empresas de criptomoedas a abordar relatórios climáticos igualmente com relatórios financeiros, incluindo ter sistemas de medição robustos e supervisão do conselho. 

O impulso para adotar relatórios ESG obrigatórios na UE e nos EAU é alimentado pela necessidade de satisfazer o investidor, em vez de pela inovação nos regulamentos. Os alocadores institucionais de capital estão gradualmente a considerar as divulgações de sustentabilidade como condição de participação no mercado. Comentários recentes na indústria apontam 2026 como um ano de tremenda regulação, não apenas na forma de requisitos ESG, mas também em termos de outros relatórios financeiros e expectativas mais amplas de transparência fiscal, que abrangem ativos virtuais. 

Que métricas ESG específicas são exigidas?

A secção ambiental é o aspeto de relatório ESG mais desenvolvido das empresas de criptomoedas. No MiCA e outras estruturas, as empresas têm de submeter informações sobre energia e emissões, esclarecendo como as redes de criptomoedas que mantêm usam energia, as fontes de energia que usam na sua mistura e como pretendem diminuir os danos ao meio ambiente. Isto é especialmente aplicável a redes de prova de trabalho e aplicações de alta computação, tais como staking e mineração, que foram anteriormente criticadas como intensivas em carbono. 

As divulgações de governança normalmente incluem a descrição de estruturas internas que estão alinhadas com políticas de sustentabilidade. As empresas devem mapear os papéis dos conselhos e dos executivos para supervisionar ESG, especificar as estruturas de controle de risco e explicar a integração dos objetivos de sustentabilidade no processo de tomada de decisão. O relatório a este respeito mostra que as empresas não estão apenas a recolher informações, mas também estão a incorporar os aspetos de ESG nos níveis estratégico e operacional. 

O aspeto social, que não está explicitamente refletido em leis específicas de criptomoedas tanto quanto o ambiental, é mais um aspeto antecipado nos relatórios ESG aprofundados. As áreas de divulgações sociais geralmente incluem diversidade da força de trabalho e práticas laborais, padrões de proteção ao cliente, procedimentos para gerir a tensão social causada por efeitos operacionais e envolvimento comunitário. Com o aumento do uso de estruturas ESG, como as recomendações do International Sustainability Standards Board (ISSB) ao redor do mundo, estas métricas não financeiras tornar-se-ão cada vez mais significativas.

Interação com padrões globais de relatórios

Os relatórios de sustentabilidade do MiCA não são um fenómeno isolado. É também um subconjunto de um impulso global expandido em direção à padronização sob modelos ESG, tais como a Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) e o Sustainability Accounting Standards Board, métricas que a maioria das jurisdições pretende implementar ou adotar nos próximos anos. Estes padrões internacionais impactam a forma como as empresas de criptomoedas calculam a materialidade e escolhem os indicadores corretos para divulgar ao público, e tornam os setores comparáveis. 

A transparência das classificações ESG é outro ponto que está a receber atenção dos reguladores globais. A UE avançou para regular os fornecedores de classificação ESG, e eles são obrigados a publicar as suas metodologias e pressupostos para melhorar a uniformidade e credibilidade das classificações de sustentabilidade. Este esforço é paralelo à tendência mais geral de aumento da divulgação e transparência nas métricas ESG tanto dos mercados financeiros quanto de criptomoedas. 

Embora haja uma tendência óbvia em direção a relatórios ESG obrigatórios, um número significativo de empresas de criptomoedas está a falhar em atender aos requisitos de conformidade. Em 2025, a maioria das empresas não estava em posição de atender aos requisitos de relatórios de sustentabilidade, especialmente em questões relativas à recolha de dados ambientais e requisitos de documentação oficial. Dados exatos e verificáveis de consumo de energia, como estes, às vezes precisam de instrumentos de monitorização de alta tecnologia que nem todas as plataformas implementaram. 

O custo de conformidade é ainda mais aumentado pela realidade de que as empresas de criptomoedas estão localizadas em jurisdições com padrões diferentes. Embora a UE e os EAU tenham estabelecido os requisitos definitivos, outros grandes mercados, tais como os Estados Unidos, ainda têm de formar a sua posição. A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos indicou um novo interesse em divulgações de criptomoedas, mas mudanças recentes na política colocaram alguns regulamentos ESG pretendidos em espera, tornando pouco claro para empresas que reportam à SEC. 

Outros mercados asiáticos, como Hong Kong, revisaram os seus códigos ESR de empresas listadas, tais como divulgação melhorada do clima até 2026, o que mostra o interesse global nas expectativas de transparência, embora não específico de criptomoedas. Esta paisagem fragmentada implica que os negócios multinacionais de criptomoedas têm de estar prontos para enfrentar uma colcha de retalhos de requisitos de relatórios, que podem em breve tornar-se unificados em padrões partilhados. 

Os relatórios ESG de curto prazo em criptomoedas provavelmente tornar-se-ão um diferenciador estratégico, e empresas de alto desempenho tentarão demonstrar resiliência, integridade na governança e verdadeira administração ambiental. Reguladores, investidores e utilizadores estarão atentos às formas como a indústria se adapta a estes mandatos à medida que 2026 se desenrola como um indicador de quão bem a indústria terá amadurecido.

A publicação Conformidade ESG para Criptomoedas em 2026: Métricas, Governança e Regras de Divulgação apareceu primeiro em Metaverse Post.