Antes de ele ter causado confusão em Davos, o juramento de Donald Trump de tomar a Gronelândia por bem ou por mal porque ele não ganhou o Prémio Nobel da Paz foi insanidade de outro nível a pavonear-se no palco mundial. (Não, Donnie querido, eles não estão a rir de ti, estão a rir por tua causa).
Provocando um revirar de olhos coletivo dos líderes da UE em Davos na quarta-feira, o disparate beligerante de Trump — "exigindo" que os soberanos europeus se curvassem a ele sobre a Gronelândia ou enfrentassem chantagem económica através de mais tarifas — revelou uma combinação chocante de arrogância e falha cognitiva. Trump está simultaneamente a ilustrar a sua ignorância sobre a aliança NATO pós-Segunda Guerra Mundial que manteve a América segura durante 80 anos, enquanto demonstra uma incapacidade de aprender com os seus próprios erros ao reforçar tarifas já ruinosas.
Independentemente de os líderes da UE acabarem por apaziguar o louco ou revidar, só que com mais força, as ameaças de Trump contra a Gronelândia foram um erro de classe mundial.
O único país preparado para beneficiar da insanidade de Trump sobre a Gronelândia é a Rússia. Depois de Vladimir Putin ter aprovado pessoalmente uma operação para promover Trump "mentalmente instável" (as palavras do Kremlin, não as minhas) nas eleições americanas de 2016, enfraquecer os EUA e a NATO parece ser a recompensa de Putin. Pode levar anos a desvendar se foi pré-planeado entre Trump e Putin, ou seja: traição, ou simplesmente reflete um realinhamento global impulsionado por Trump e pelos interesses próprios de Putin e delírios partilhados de grandeza.
Putin e Trump expressaram cada um uma preferência pelo governo pela força em vez da lei, com Trump a afirmar recentemente que "não tem necessidade" de lei internacional. Putin concorda. Depois de ajudar um homem "mentalmente instável" sem compreensão da história mundial a alcançar a presidência dos EUA, Putin sabe que as ameaças de Trump contra a Gronelândia desmentiram permanentemente as críticas do ocidente à agressão da Rússia na Ucrânia. Os gronelandeses podem pagar o preço pela insanidade de Trump num futuro próximo, mas os ucranianos estão a pagar por isso hoje.
A Rússia está a hiperventilar de entusiasmo. Ofegante ao descrever um cenário em que "um membro da NATO vai atacar outro membro da NATO", o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Sergey Lavrov, observou no início desta semana que "era difícil imaginar antes que tal coisa pudesse acontecer". Lavrov disse que as ameaças de Trump contra a Gronelândia "subverteram" o conceito ocidental da "ordem global baseada em regras", um conceito que Putin há muito detesta.
Ao criar um vácuo onde o domínio da lei internacional e o respeito pela soberania outrora reinavam, Trump convidou todos os atores desonestos — não apenas Putin — a fazer o seu pior. Até o Senador Mitch McConnell (R-KY), o homem que fez mais do que ninguém para recolocar Trump no cargo, compreende isso. Provando que relógios partidos estão certos duas vezes por dia, McConnell disse que Trump alienar aliados sobre a Gronelândia e "ir sozinho seria má prática estratégica. Cortejar a Rússia e o seu PIB de 2,5 biliões de dólares... À custa de laços de longa data com a Europa e o seu PIB de 27 biliões de dólares? Isso nem sequer se alinha com os interesses económicos dos EUA, quanto mais com os nossos valores."
É bom ver que o GOP ainda compreende matemática básica quando quer fazer um ponto.
Durante a primeira metade do século XX, mais de 100 milhões de pessoas morreram mortes agonizantes ao longo de duas guerras mundiais. A carta da ONU surgiu dos destroços, com a determinação declarada de "salvar as gerações sucessivas do flagelo da guerra, que por duas vezes na nossa vida trouxe sofrimento indizível à humanidade."
No Artigo I, a carta procura 'manter a paz e segurança internacionais', tomando "medidas coletivas para a prevenção e remoção de ameaças à paz" em conformidade com a lei internacional.
A NATO complementa a Carta da ONU ao dar força aos mandatos de paz da ONU. Apoia o enquadramento da ONU para segurança coletiva com força militar. O Artigo 5 da NATO estabelece que se um aliado da NATO for atacado, todos os outros membros considerarão isso um "ataque armado contra todos os membros." Se Trump invadir o território da Dinamarca, por outras palavras, ele desencadeará a obrigação de 2,8 milhões de tropas ativas de retaliarem - contra o agressor EUA.
Trump sempre partilhou o ressentimento da Rússia em relação à NATO. Em 1987, após a sua primeira viagem a Moscovo, Trump publicou anúncios anti-NATO de página inteira, e tem estado nisso desde então.
A linha condutora enlouquecedora hoje é que o Congresso tem o poder de parar Trump, mas os Republicanos que sabem melhor recusam-se a agir. Aquém de remover Trump do cargo, o Congresso poderia fechar os cordões à bolsa, bloquear Trump de "governar" qualquer país fora dos EUA, restringir o uso de fundos de defesa apropriados, ou aprovar uma Resolução de Poderes de Guerra para impedir Trump de iniciar a Terceira Guerra Mundial. Mas não o fizeram. Tudo o que ouvimos do GOP, apesar do perigo óbvio do momento, são discursos.
McConnell fez um bom. Depois de ter votado contra a Lei de Poderes de Guerra, ele posou com um discurso sobre as ameaças de Trump na Gronelândia: "A menos e até que o Presidente possa demonstrar o contrário, então a proposição em questão hoje é muito direta: (Trump está) a incinerar a confiança arduamente conquistada de aliados leais (da UE) em troca de nenhuma mudança significativa no acesso dos EUA ao Ártico."
Ele acrescentou, "(I)sto é sobre mais do que a Gronelândia. É sobre mais do que a relação da América com os seus aliados nórdicos altamente capazes. É sobre se os Estados Unidos pretendem enfrentar uma constelação de adversários estratégicos com amigos capazes... ou cometer um ato sem precedentes de auto-sabotagem estratégica e seguir sozinhos."
Ao ameaçar um território semi-autónomo dentro do Reino da Dinamarca, Trump emitiu uma ameaça direta contra a Europa e a NATO, deliberadamente enfraquecendo a aliança que lutou para derrotar Hitler e o fascismo na Segunda Guerra Mundial.
Na segunda-feira, o Secretário-Geral do Conselho da Europa falou diretamente aos 38 por cento dos adultos americanos que consomem exclusivamente propaganda de Trump dos média Fox/Sinclair:
"Precisamos de nos perguntar, de ambos os lados do Atlântico, se queremos viver num mundo onde a democracia é reformulada como fraqueza, a verdade como opinião e a justiça como uma opção."
Ele fechou com um aviso:
"Quando a Europa insiste na soberania e responsabilização, não está a posar. A lei internacional é universal ou sem sentido. A Gronelândia mostrará qual escolhemos."


