Trump acaba de levar um soco no estômago — pelas pessoas que mais odeia

Várias bombas do MAGA explodiram na quarta-feira, desde a decisão do SCOTUS de permitir que os republicanos continuem a fazer batota para roubar eleições até à confusa audição de Pete Hegseth na Câmara sobre o Pentágono, que correu tão mal que ele teve de ser travado pelo Presidente Republicano da Comissão.

Entretanto, o MAGA continua a tentar debilmente responsabilizar Jimmy Kimmel por ter feito praticamente a mesma piada da "viúva à espera" que Donald Trump fez sobre Melania. Exceto que Trump fez isso na frente do rei de Inglaterra, em vez de no seu próprio programa de televisão.

E ainda há as repercussões do que quer que tenha acontecido no Jantar dos Correspondentes da Casa Branca. A parte mais importante dessa história deveria ser o facto de não podermos confiar em nada que venha desta Casa Branca ou de quem quer que apoie o seu atual ocupante.

Não sei porque somos obrigados a viver na linha temporal mais estúpida de sempre, mas sei que às vezes ainda conseguimos desfrutar quando os mais inteligentes prevalecem. Um deles conseguiu a maior confissão de Trump em câmara até agora.

Parabéns a Norah O'Donnell da CBS News, que aparentemente ignora todos os memorandos de Bari Weiss e se mantém fiel ao seu trabalho de fazer perguntas para obter respostas reais.

A sua réplica certeira de "Oh, acha que ele estava a falar de si?" é material de lenda. A Rapariga Mais Inteligente da Escola acabou de silenciar o maior e mais estúpido valentão em oito palavras.

Trump afirmou ter lido o manifesto do atirador do Jantar Congressual da Casa Branca, mas claro que não leu, porque não lê nada. Se tivesse lido, saberia que nunca o menciona especificamente pelo nome. A sua fixação nessa parte, e a sua reação à leitura de O'Donnell, fazem também parte da revelação.

Trump odeia as mulheres que dizem a verdade sobre ele tanto porque sabe que temos razão sobre ele.

Sim, incluo-me nesse grupo, porque o irritei em agosto de 2015, e continuo bloqueada por Trump tanto no Twitter como no Instagram até hoje.

O'Donnell reagiu um pouco quando Trump a atacou por *consulta notas* ler as palavras que outra pessoa escreveu. Mas ele continuou a abusar verbalmente dela, e embora ela não tenha reagido a tudo, deu um exemplo exemplar de como manter a sua posição quando também tem de lidar com o que quer que se passe debaixo do seu fato.

Tal como as mulheres do Supremo Tribunal se opuseram todas a Trump na decisão sobre a Lei dos Direitos de Voto, outra mulher inteligente regressou na quarta-feira para lhe estragar os planos.

A nossa heroína, E. Jean Carroll, foi mais uma vez vindicada no seu caso de difamação. Um tribunal federal de recurso em Nova Iorque rejeitou o pedido de Trump (o número mil e tal, será?) para reanalisar os seus recursos.

Talvez se recorde de que um júri atribuiu a E. Jean 83 milhões de dólares em indemnizações em 2024, depois de os seus advogados terem provado com sucesso que Trump a difamou com comentários que fez contestando as suas reivindicações de que ele a agrediu sexualmente num vestiário da Bergdorf Goodman na década de 1990.

O MAGA adora culpar o juiz e o júri pela agressão sexual de Trump a E. Jean, o que é estranho quando se descobre exatamente quem estava naquele júri. Como ela escreve no seu excelente livro Not My Type, um dos jurados que passou pelo processo de voir dire acabou por obter as suas notícias apenas do podcaster de direita Tim Pool. E mesmo assim votou para lhe atribuir os 83 milhões de dólares em indemnizações.

Parece que tanto o MAGA como Trump precisam de aprender a aceitar um NÃO como resposta de uma vez por todas.

Vamos também prestar homenagem à Senadora Estadual da Virgínia L. Louise Lucas, que resistiu ao assédio horrivelmente racista e misógino do MAGA online, ao mesmo tempo que impedia os republicanos de manipular os círculos eleitorais para roubar lugares na Câmara.

E depois há a perseguição infrutífera de tentar fazer com que o MAGA responsabilize Trump pelos Ficheiros Epstein. A sua mais recente distração fabricada em relação aos ficheiros, juntamente com a estúpida sala de baile, é acusar James Comey novamente por causa de uma captura de ecrã de IA de pedras que formam "86 47" numa praia.

A sério, é isto que passa como uma "ameaça" para o mesmo indivíduo que celebrou com alegria a morte de Bob Mueller.

Não só o MAGA ainda recusa acreditar que ele está nos Ficheiros, como a forma como o defendem é a mesma forma como ele se defende: intimidando os mensageiros para nos tornarem os seus bodes expiatórios. Também gostam de tentar desviar as atenções para a administração Biden, mas isso não funciona muito bem quando o nome de Joe Biden não aparece em nenhum lugar nos Ficheiros Epstein, mas o de Trump está lá dezenas de milhares de vezes.

Sempre que publico algo sobre os Ficheiros Epstein, o MAGA gosta de me provocar com "Trump devia processar-te!"

Trump nunca processou ninguém por dizer que está nos Ficheiros Epstein. O perdedor mais viciado em processos judiciais na história deste país irá de bom grado manter as pessoas presas em tribunal durante anos com os seus recursos, mas não quando se trata de Epstein.

Estranho, não é?

Reconheço que é errado da minha parte esperar que o MAGA siga o nosso exemplo com Eric Swalwell e responsabilize Trump, mas não consigo deixar de acreditar que eles sabem o que Trump fez. Simplesmente não querem ter de admitir que estavam errados.

Mais uma notícia que surgiu na quarta-feira: ao que parece, a ex-PGR Pam Bondi prefere não ir para a prisão, por isso vai comparecer à sua intimação congressual afinal. É mais provável que se perjure a si mesma em vez de dizer a verdade sobre os Ficheiros Epstein, por isso quem sabe que consequências poderá enfrentar.

Qualquer uma seria boa a este ponto, por favor.