A decisão histórica de John Roberts em 2019 saiu pela culatra de forma espetacular para o GOP: analistas jurídicos

O juiz-presidente John Roberts abriu caminho para uma grande vitória democrata esta semana com uma decisão que tomou no final da última década, apontam analistas políticos.

O juiz Roberts proferiu uma decisão fundamental no caso Rucho v. Common Cause, de 2019. Ao alinhar-se com os conservadores numa decisão de 5 a 4 há sete anos, Roberts afastou os limites constitucionais da gerrymandering partidária. Dahlia Lithwick e Mark Joseph Stern, co-apresentadores do podcast de análise jurídica Amicus do Slate, revisitaram a decisão de Roberts no seu episódio mais recente e explicaram como o caso abriu caminho para uma grande vitória democrata na Virgínia esta semana, onde os eleitores aprovaram um mapa gerrymandereado que abre quatro lugares na Câmara.

"Houve muitas queixas dos republicanos esta semana sobre estes resultados", disse Lithwick. "Mas o Supremo Tribunal não estendeu praticamente o tapete vermelho para este tipo de jogo eleitoral duro com a decisão em Rucho v. Common Cause?"

Stern sugeriu que Roberts "pensou que isto ajudaria desproporcionalmente os republicanos em detrimento dos democratas", mas "duvido que esperasse que estados como a Virgínia jogassem tão duro. Mas isto é exatamente o que Roberts disse querer: Deixar os estados decidir!"

Madiba Dennie, o editor adjunto do Balls and Strikes que participou no episódio do Amicus, classificou a ironia de "engraçada porque os republicanos podiam ter-se unido aos democratas em qualquer altura e dito: 'vamos acabar com a gerrymandering partidária.'"

Em vez disso, os republicanos disseram "queremos garantir uma vantagem estrutural para nós próprios", disse Dennie. "E agora que os eleitores democratas decidiram que também querem uma pequena vantagem estrutural, os republicanos gritam e choram."