O 'susto quântico' do Bitcoin já está precificado, diz Bernstein, mas há uma janela de 3–5 anos para atualização

A Bernstein afirma que a volatilidade recente do Bitcoin já reflete um risco de ataque quântico "real mas gerível", dando aos programadores aproximadamente 3–5 anos para implementar um caminho de migração pós-quântica ancorado no BIP‑360.

A corretora de Wall Street Bernstein argumenta que a recente retração do Bitcoin (BTC) já incorporou, até certo ponto, a crescente ansiedade sobre a computação quântica, mas que a tecnologia ainda não representa uma ameaça de sobrevivência de curto prazo para a rede. Numa nota de pesquisa citada pela Cointelegraph, a empresa caracteriza o risco quântico como "nem existencial nem novo", descrevendo-o como um "ciclo de atualização gerível" que o ecossistema tem vários anos para navegar, em vez de um catalisador imediato de colapso.

Os analistas da Bernstein afirmam que avanços recentes, incluindo um artigo do Google Quantum AI mostrando que os requisitos de qubit e gate para quebrar a criptografia de curva elíptica de 256 bits são aproximadamente uma ordem de magnitude inferiores ao que se pensava anteriormente, anteciparam os cronogramas mas não ao ponto de catástrofe iminente. A equipa da Google delineou uma versão adaptada do algoritmo de Shor que poderia extrair uma chave privada protegendo criptomoedas em "cerca de 9 minutos" assim que existir um computador quântico suficientemente grande, provocando receios sobre o que aconteceria a aproximadamente 600 mil milhões de dólares em Bitcoin protegidos pelas assinaturas atuais.

Mesmo com esses avanços, a Bernstein estima que os programadores principais do Bitcoin ainda têm aproximadamente 3–5 anos para avançar e implementar um caminho de atualização pós-quântica antes que máquinas quânticas capazes de montar ataques no mundo real estejam disponíveis. O maior risco de curto prazo reside em tipos de endereços mais antigos e carteiras legadas que já expuseram chaves públicas, particularmente os primeiros pay‑to‑public‑key (P2PK), pay‑to‑multisig (P2MS) e alguns outputs Taproot, que juntos detêm aproximadamente 1,7 milhões de BTC.investing+3

Uma mitigação proposta é o BIP‑360, uma alteração de soft-fork que introduziria um novo tipo de output "Pay to Merkle Root" (P2MR) projetado para reduzir a exposição quântica mantendo as chaves públicas ocultas até ao momento de gasto e reestruturando como os outputs do tipo Taproot são codificados. Um resumo da Binance Research observa que o BIP‑360 "não aborda totalmente ataques de exposição de curto prazo", mas "elimina uma enorme ameaça existencial" ao fechar algumas das vias mais fáceis para adversários quânticos, enquanto uma explicação da Phemex afirma que é "o primeiro passo concreto do Bitcoin em direção a uma infraestrutura resistente a quânticos."

A Bernstein sublinha que o problema mais difícil não é escrever código resistente a quânticos, mas coordenar a migração de utilizadores e o consenso social. Os esquemas de assinatura pós-quântica já estão bem desenvolvidos no meio académico e em sistemas de conhecimento zero que sustentam blockchains mais recentes, e os padrões de criptografia pós-quântica estão a ser implementados por entidades como o NIST, mas mover centenas de milhões de endereços Bitcoin e convencer os detentores de moedas dormentes da era Satoshi a rotacionar chaves será um processo de vários anos.

Nesse processo, a Bernstein espera que grandes detentores institucionais — desde emissores de ETF de Bitcoin à vista até tesourarias corporativas — se tornem vozes poderosas a favor de uma atualização coordenada assim que o caminho de engenharia estiver claro. Como a corretora afirma, a computação quântica é "uma ameaça real mas gerível" que transforma o roteiro de segurança do Bitcoin numa corrida entre laboratórios de hardware e governança de código aberto, não num evento binário de um dia para o outro — e as oscilações de preços recentes refletem essa mudança de experiência mental distante para risco ativo, mas ainda de longo prazo.