O sistema que a ag-tech queniana continua a ignorar

Este artigo também está disponível em francês

Apesar de toda a conversa sobre a digitalização da agricultura, a infraestrutura agrícola mais duradoura do Quénia é um sistema construído sobre propriedade partilhada, risco comum e confiança lenta e composta. As Organizações Cooperativas de Poupanças e Crédito (SACCOs), juntamente com cooperativas de produtores, gerem mais de um bilião de xelins (>$7,7 mil milhões) em ativos, financiando, agregando e estabilizando economias rurais há décadas.

São a espinha dorsal do financiamento e agregação rural, não as relíquias que alguns gostariam de considerar hoje. No entanto, grande parte do ecossistema de tecnologia agrícola do Quénia comporta-se como se este sistema não existisse. Esta é a lacuna e a oportunidade que a maioria dos fundadores e investidores no sector estão a perder.

Se remover a linguagem de "disrupção", aquilo que muitas startups de tecnologia agrícola estão a tentar construir hoje — redes de agricultores, finanças incorporadas, coordenação da cadeia de abastecimento — já existe dentro das cooperativas. A diferença é que as cooperativas fizeram isso sem apoio de capital de risco, pressão de crescimento a todo o custo ou a necessidade de convencer os agricultores a confiar nelas.

A confiança nas economias rurais é construída ao longo de anos de exposição partilhada, através de boas e más temporadas, colheitas abundantes e incumprimentos. As SACCOs compreendem isso intimamente. O seu modelo baseia-se na gestão de relações conhecidas, usando garantia social para tomar decisões de crédito. É por isso que, ainda hoje, muitas SACCOs registam taxas de reembolso que fariam inveja aos credores digitais. Para as startups de tecnologia agrícola, isto cria uma desvantagem estrutural: pode construir o melhor modelo de crédito ou seguro em Nairobi, mas se um agricultor o vir como um estranho, os seus dados serão sempre mais limitados do que a intuição da cooperativa.

Os fundadores começam frequentemente com um produto: um mercado para conectar agricultores a compradores, uma plataforma para otimizar rendimentos, uma ferramenta para fornecer transparência de preços ou uma ferramenta para testar solos. Mas a agricultura no Quénia não é primeiro um problema de produto. É um problema de coordenação. E a coordenação nesta parte do mundo tem sido historicamente alcançada através de cooperativas.

Considere a mecânica: uma cooperativa de lacticínios não precisa de adquirir utilizadores. Os seus membros estão vinculados através da propriedade. Agrega leite diariamente, processa-o, negocia preços e efetua pagamentos. Em muitos casos, estende crédito contra entregas futuras, funcionando efetivamente como market maker e credor. Os reembolsos são deduzidos na fonte, vinculados às entregas de leite, reduzindo o risco de incumprimento sem a necessidade de cobranças agressivas.

Em contraste, muitos mercados de tecnologia agrícola lutam com o básico: fornecimento inconsistente, vendas paralelas, procura fraca de compradores e margens reduzidas. Para compensar, subsidiam logística ou oferecem incentivos, queimando capital na esperança de que a escala eventualmente corrija as ineficiências estruturais.

As cooperativas tomaram um caminho diferente ao resolver primeiro a estrutura, antes de escalar.

Há uma lição mais profunda aqui, que fala ao próprio capital. O ecossistema cooperativo e SACCO do Quénia controla mais de um bilião de xelins ($7,7 mil milhões) em ativos. É um dos maiores conjuntos de capital mobilizado localmente no país. Mas ao contrário do financiamento de risco, este capital não é episódico. É contínuo, construído a partir de pequenas contribuições regulares: receitas de leite deduzidas diariamente, poupanças depositadas semanalmente, dividendos reinvestidos anualmente.

É capital paciente.

Por outro lado, as tecnologias agrícolas estão programadas para velocidade. Os ciclos de financiamento ditam expectativas de crescimento. A expansão é priorizada sobre a consolidação e, por vezes, a economia unitária é adiada em favor da captura de mercado. Isto funciona em sectores onde os custos marginais caem rapidamente e a procura escala de forma previsível. No Quénia, a agricultura não é um desses sectores.

A agricultura é sazonal, fragmentada e exposta a choques externos. Escalar demasiado rápido neste ambiente não cria apenas ineficiência; também cria fragilidade.

As cooperativas, apesar de todas as suas falhas, interiorizaram isto há muito tempo. Crescem lentamente porque os seus membros não podem suportar o fracasso, reinvestem porque o capital externo é escasso e priorizam a resiliência porque a volatilidade é uma certeza.

Alguns dos sinais mais promissores já estão a emergir nas margens. As SACCOs estão a digitalizar-se, integrando dinheiro móvel e estabelecendo parcerias com fintechs para modernizar as suas operações. O que antes era baseado em papel está a tornar-se uma rede digitalizada.

Em vez de construir sistemas paralelos, as startups podem conectar-se aos existentes. Uma única cooperativa de agricultores pode fornecer acesso imediato a milhares de agricultores, com confiança integrada, estruturas de governação e históricos financeiros. A distribuição, o problema mais difícil na tecnologia agrícola, torna-se mais fácil quando não se está a começar do zero.

Mais importante ainda, a economia começa a mudar. Os custos de aquisição de clientes diminuem. O risco de incumprimento de empréstimos é partilhado e aplicado através de estruturas existentes. Os dados tornam-se mais úteis quando vinculados a históricos de entregas, comportamento de reembolso e dinâmicas de grupo, não apenas a contributos individuais.

Isto fundamenta o caso para um modelo híbrido. Uma plataforma de tecnologia agrícola não precisa de possuir a relação com o agricultor; pode melhorá-la. O crédito pode ser emitido através de estruturas SACCO, com startups melhorando a pontuação de risco usando dados de rendimento e históricos de reembolso. As ligações de mercado podem ser coordenadas através de cooperativas, enquanto a tecnologia melhora a descoberta de preços e o planeamento logístico. O financiamento de insumos pode ser vinculado à procura agregada, reduzindo custos e melhorando margens.

Neste modelo, a tecnologia amplifica a confiança já construída pela estrutura cooperativa.

Há também uma possibilidade mais radical. E se as próprias startups de tecnologia agrícola tomassem emprestado dos princípios cooperativos, não necessariamente na estrutura, mas na formação e distribuição de capital? Valor partilhado entre participantes. Crescimento financiado internamente sempre que possível. Comunidades beneficiando diretamente do sucesso. Estas ideias são fundamentais para a forma como as economias rurais no Quénia funcionaram durante décadas, mas estão amplamente ausentes do pensamento das startups.

Parte da razão é cultural. As startups apoiadas por capital de risco são concebidas para saídas. As cooperativas são concebidas para continuidade. Uma otimiza para retornos; a outra para estabilidade. Ligar estas duas lógicas não é direto, mas pode ser necessário.

O futuro da agricultura queniana será construído integrando sistemas existentes com tecnologias que os fazem funcionar melhor. O risco para os fundadores de tecnologia agrícola não é que falhem em inovar, mas que inovem no lugar errado, resolvendo problemas que já foram abordados enquanto ignoram as restrições mais profundas que as cooperativas têm navegado há décadas.

A economia agrícola do Quénia já tem os trilhos no lugar. Não são perfeitos, mas são confiáveis, incorporados e já escalados.

O futuro da tecnologia agrícola queniana virá de fundadores que se conectam a estes sistemas em vez de os reconstruir.

Adonijah Ndege

Repórter Sénior, TechCabal

Obrigado por ler até aqui. Sinta-se à vontade para enviar um e-mail para adonijah[at]bigcabal.com, com os seus pensamentos sobre esta edição do NextWave. Ou simplesmente clique em responder para partilhar os seus pensamentos e feedback.