YZi Labs eskaluje wyzwanie dotyczące ładu korporacyjnego w CEA Industries w sprawie trucizny pigułki i kontroli zarządu

Napięcia wśród inwestorów rosną, gdy CEA Industries staje w obliczu głośnego sporu dotyczącego ładu korporacyjnego, którego głównym punktem jest kontrowersyjna trująca pigułka i strategia zarządu.

Wspierane przez CZ laboratorium YZi Labs nasila presję na CEA

YZi Labs, wspierane przez Changpenga "CZ" Zhao, intensyfikuje walkę z CEA Industries w sprawie działań, które określa jako próby umocnienia obecnego zarządu i ograniczenia wpływu akcjonariuszy. Firma twierdzi, że niedawno przyjęty plan praw akcjonariuszy w postaci trującej pigułki oraz poprawki do regulaminu niesprawiedliwie ograniczają inwestorów.

Według YZi, środki te wykraczają poza wymogi prawa korporacyjnego stanu Nevada i mogą narazić zarząd na wyzwania prawne. Ponadto inwestor ostrzega, że wszelkie dalsze ograniczenia praw głosu mogą zwiększyć ryzyko sporów sądowych i podkopać zaufanie do spółki.

Kampania na rzecz rozszerzenia zarządu i obawy dotyczące walnego zgromadzenia

W ramach szerszej kampanii na rzecz rozszerzenia zarządu, YZi naciska na powiększenie zarządu CEA i wprowadzenie nowej listy dyrektorów. Grupa postrzega strukturę zarządu jako kluczową dla uwolnienia wartości i przekształcenia strategicznego kierunku spółki. Jednak nalega, aby wszelkie zmiany były przeprowadzane bezpośrednio przez akcjonariuszy poprzez otwarte głosowanie.

YZi skrytykowało również CEA za opóźnienie walnego zgromadzenia akcjonariuszy w 2025 roku, określając termin jako kluczowy dla głosowania w sprawie składu zarządu. Inwestor opisuje opóźnienie walnego zgromadzenia jako potencjalną próbę zyskania czasu i wzywa spółkę do uniknięcia tego, co określa jako „zachowanie manipulacyjne" w harmonogramowaniu.

Debata nad strategią skarbca aktywów cyfrowych

Spór nie kończy się na mechanizmach zarządzania. YZi kwestionuje również narrację CEA dotyczącą jej podejścia do skarbca aktywów cyfrowych. Podczas gdy CEA oświadczyło, że pozostaje zobowiązane do skarbca aktywów cyfrowych (DAT) skoncentrowanego na BNB, YZi kwestionuje twierdzenie, że spółka nigdy nie rozważała innych tokenów dla swojego bilansu.

W szczególności YZi zwraca uwagę na publiczne uwagi prezesa Davida Namdara omawiającego potencjalną ekspozycję na inne aktywa, w tym Solana. Ponadto wskazuje na działania promocyjne i fundraisingowe z udziałem Namdara i dyrektora Hansa Thomasa jako dowód, że zarząd mógł oceniać alternatywy dla strategii czysto skoncentrowanej na BNB.

Według YZi, te działania rodzą pytania o to, jak blisko działania zarządu są zgodne z deklarowaną strategią BNB CEA. Inwestor argumentuje, że pełna przejrzystość w zakresie jakiegokolwiek rozważania różnych aktywów cyfrowych jest niezbędna dla utrzymania zaufania akcjonariuszy i ochrony integralności ekosystemu BNB.

Obrona CEA przed truującą pigułką i regulaminem

Ze swojej strony CEA broniło planu praw akcjonariuszy w postaci trującej pigułki i powiązanych aktualizacji regulaminu. Spółka utrzymuje, że środki te mają na celu ochronę wszystkich akcjonariuszy, zapobieganie przymusowej akumulacji akcji i zachowanie długoterminowej wartości. Twierdzi również, że pozostaje otwarta na konstruktywny dialog z inwestorami.

Jednak CEA nie wydało jeszcze nowego oświadczenia w bezpośredniej odpowiedzi na najnowsze zarzuty YZi. Brak zaktualizowanego komentarza sprawił, że rynek i szersza społeczność obserwują kolejny ruch w tym rozwijającym się sporze o prawa akcjonariuszy. W momencie publikacji CEA nie odpowiedziało na nowe prośby o komentarz.

Prawa akcjonariuszy i kwestie regulacyjne

YZi twierdzi, że jego głównymi priorytetami są ochrona praw akcjonariuszy CEA oraz wspieranie integralności i wartości ekosystemu BNB, jednocześnie przestrzegając przepisów SEC. Zdaniem YZi, wszelkie działania zarządu ograniczające siłę głosu lub limitujące udział inwestorów muszą być dokładnie badane zgodnie z przepisami stanowymi i federalnymi regulacjami papierów wartościowych.

Ponadto firma nalega, że CEA Industries musi dostosować swoje narzędzia zarządzania, w tym kontrowersyjną truącą pigułkę, do najlepszych praktyk w sektorze aktywów cyfrowych. Trwający konflikt podkreśla, jak tradycyjne taktyki obronne mogą kolidować z oczekiwaniami otwartości i decentralizacji wśród inwestorów skoncentrowanych na kryptowalutach.

Co jest stawką dla akcjonariuszy CEA

Starcie między YZi a CEA podkreśla szerszą debatę na temat tego, jak powstające firmy związane z kryptowalutami powinny równoważyć stabilność zarządu z demokracją akcjonariuszy. Podczas gdy trująca pigułka i regulamin mogą wzmocnić pozycję zarządu, mogą również zrazić kluczowych inwestorów w wrażliwej fazie strategicznej.

Ostatecznie wynik tej konfrontacji ukształtuje nie tylko przyszły skład zarządu w CEA, ale także postrzeganie przez rynek tego, jak poważnie spółka traktuje prawa inwestorów. Obie strony wydają się być zaangażowane w obronę swojej wizji długoterminowej wartości, pozostawiając akcjonariuszom ocenę konkurencyjnych roszczeń.

Podsumowując, eskalująca kampania YZi przeciwko CEA koncentruje się na kontroli zarządu, strategii aktywów cyfrowych i granicach środków obronnych, przy czym akcjonariusze uważnie obserwują kolejne wydarzenia.