Stany Zjednoczone sprzeciwiają się wnioskowi DeFi Fund w sprawie przeglądu wznowienia procesu dotyczącego Ethereum MEV

• W listopadzie ogłoszono unieważnienie procesu po tym, jak ława przysięgłych nie mogła dojść do konsensusu w sprawie winy w związku ze spiskiem dotyczącym oszustwa elektronicznego.

• Prokuratorzy domagają się ponownego procesu pod koniec lutego lub na początku marca 2026 roku w Południowym Okręgu Nowego Jorku.

• DEF ostrzega, że sprawa wywołuje strach wśród deweloperów DeFi, potencjalnie hamując innowacje w USA (zgodnie z ich projektem z 19 grudnia).

USA sprzeciwia się pismu Funduszu Edukacji DeFi w sprawie braci Peraire-Bueno dotyczącej 25 mln USD na Ethereum. Poznaj wpływ batalii prawnej na boty MEV i rozwój DeFi. Przeczytaj kluczowe szczegóły dotyczące wniosku o ponowny proces.

Czym jest sprawa braci Peraire-Bueno?

Sprawa braci Peraire-Bueno dotyczy Antona i Jamesa Peraire-Bueno, oskarżonych o wykorzystanie blockchaina Ethereum za pomocą zautomatyzowanych botów maksymalnej wartości możliwej do wydobycia (MEV) w celu kradzieży około 25 milionów dolarów. W kwietniu 2023 roku prokuratorzy zarzucili braciom przechwytywanie oczekujących transakcji, manipulowanie nimi dla zysku poprzez front-running oraz pranie uzyskanych środków. Proces został unieważniony w listopadzie 2024 roku po tym, jak ława przysięgłych nie mogła dojść do konsensusu, co skłoniło do złożenia wniosku o uniewinnienie, który jest obecnie rozpatrywany.

Dlaczego prokurator USA sprzeciwił się pismu amicus curiae Funduszu Edukacji DeFi?

Tymczasowy prokurator USA Jay Clayton złożył sprzeciw 30 grudnia 2024 roku w Sądzie Okręgowym USA dla Południowego Okręgu Nowego Jorku. Argumentował, że pismo Funduszu Edukacji DeFi (DEF) powiela kwestie prawne, które zostały już rozstrzygnięte przez sędzię Jessicę Clarke i nie oferuje żadnych nowych spostrzeżeń związanych z wnioskiem o uniewinnienie. Clayton stwierdził: "DEF nie dostarcza żadnych nowych informacji istotnych dla obecnego wniosku". Takie stanowisko jest zgodne z wcześniejszymi odrzuceniami podobnych pism, takich jak to od Coin Center podczas procesu. Projekt DEF z 19 grudnia wzywał do oddalenia sprawy, twierdząc, że takie postępowania karne stwarzają niepewność, która wypycha deweloperów DeFi za granicę.

Sprawa podkreśla napięcia w stosowaniu ustaw dotyczących oszustw elektronicznych i prania pieniędzy do działań związanych z blockchainem. Źródła zaznajomione z aktami sądowymi zauważają, że rząd naciska na ustalenie terminu ponownego procesu pod koniec lutego lub na początku marca 2026 roku. Początkowe zarzuty przeciwko braciom obejmują spisek w celu popełnienia oszustwa elektronicznego, spisek w celu prania pieniędzy oraz spisek w celu transportu skradzionej własności, każdy z nich może skutkować karą do 20 lat więzienia w przypadku skazania.

MEV, czyli maksymalna wartość możliwa do wydobycia, odnosi się do zysków, które walidatorzy lub boty wydobywają poprzez zmianę kolejności transakcji w blokach Ethereum. Legalne strategie MEV zwiększają efektywność sieci, ale prokuratorzy twierdzą, że działania braci przekroczyły granicę oszustwa, celując w transakcję ofiary o wartości 10 milionów dolarów, uzyskując łącznie 25 milionów dolarów. Przejście Ethereum na proof-of-stake w 2022 roku zwiększyło możliwości MEV, przyciągając kontrolę regulacyjną.

Obserwatorzy branży, powołując się na pisma grup takich jak Coin Center – organizacja non-profit skupiona na polityce kryptowalutowej – podkreślają zagrożenia dla innowacji. Pismo procesowe Coin Center zakwestionowało teorię rządu, że boty MEV z natury naruszają prawa zaprojektowane dla tradycyjnych finansów. Prokuratorzy odrzucili je jako oderwane od faktów.

DEF powtórzył te obawy, stwierdzając w swoim projekcie: "[P]ostępowania karne takie jak to stwarzają zamieszanie i strach wśród deweloperów oprogramowania, zniechęcając do zaangażowania w DeFi i wypychając uczestników do innych krajów". Podejście Departamentu Sprawiedliwości, argumentowali, niewłaściwie stosuje przestarzałe ustawy do nowej technologii, hamując rozwój blockchaina.

Najczęściej zadawane pytania

Jakie zarzuty stoją przed braćmi Peraire-Bueno w ich sprawie MEV na Ethereum?

Bracia stoją przed zarzutami spisku w celu popełnienia oszustwa elektronicznego, spisku w celu prania pieniędzy oraz spisku w celu transportu skradzionej własności, w oparciu o schemat z 2023 roku rzekomo wydobywający 25 milionów dolarów za pomocą botów MEV na Ethereum. Skazanie za każdy z nich może skutkować karą do 20 lat więzienia, zgodnie z dokumentami Sądu Okręgowego USA.

Jak działa MEV w Ethereum i dlaczego jest kontrowersyjny w sprawie Peraire-Bueno?

MEV w Ethereum polega na zmianie kolejności transakcji w blokach w celu uchwycenia dodatkowej wartości, na przykład arbitrażu. W tym przypadku jest kontrowersyjny, ponieważ prokuratorzy twierdzą, że bracia wykorzystali boty do nielegalnego front-runningu transakcji ofiary o wartości 10 milionów dolarów. Obrońcy postrzegają MEV jako podstawową funkcję blockchaina, a nie oszustwo, promując debatę na temat regulacji narzędzi DeFi.

Kluczowe wnioski

• Sprzeciw rządu wobec pisma DEF: Podkreśla odrzucenie zewnętrznego wkładu powtarzającego oddalone argumenty podczas rozpatrywania uniewinnienia.
• Kontekst unieważnionego procesu: Impas ławy przysięgłych w listopadzie 2024 roku nastąpił po dwutygodniowym procesie dotyczącym wykorzystania 25 milionów dolarów na Ethereum.
• Implikacje dla branży: Sprawa może zniechęcić deweloperów DeFi poprzez zatarcie granic między innowacją a przestępstwem – obserwuj rozwój ponownego procesu.

Podsumowanie

Sprzeciw rządu USA wobec pisma amicus curiae Funduszu Edukacji DeFi w sprawie braci Peraire-Bueno intensyfikuje kontrolę praktyk MEV w Ethereum i DeFi. Gdy sędzia Clarke rozważa wniosek o uniewinnienie i potencjalny ponowny proces w 2026 roku, wynik może wyjaśnić granice prawne dla deweloperów blockchaina. Zainteresowane strony powinny śledzić akta Południowego Okręgu Nowego Jorku pod kątem precedensów kształtujących regulacje kryptowalutowe.