Dlaczego Tether zamroził 30 razy więcej kryptowalut niż Circle: Raport AMLBot

Tether zamroził aktywa kryptowalutowe o wartości 3,3 mld USD, 30 razy więcej niż Circle (109 mln USD), stosując proaktywne metody takie jak zamrożenie, spalenie i ponowna emisja.

Najnowszy raport AMLBot pokazuje, że Tether zamroził około 3,3 miliarda dolarów w aktywach kryptowalutowych w latach 2023-2025. Jest to wyraźny kontrast w porównaniu do 109 milionów dolarów Circle.

Agresywne podejście Tether do zamrażania kryptowalut budzi pytania o prywatność, podczas gdy bardziej konserwatywny model Circle podąża za nakazami prawnymi. Te różnice są podkreślone przez unikalne metody stosowane przez każdą firmę.

Agresywna strategia zamrażania Tether

Tether zamroził ponad 3,3 miliarda dolarów w aktywach w wielu blockchainach. Znaczna część tej kwoty znajdowała się w sieci TRON.

W sumie Tether umieścił na czarnej liście 7 268 adresów, w tym ponad 2 800 powiązanych z żądaniami organów ścigania. Firma często zamraża aktywa nie czekając na nakazy sądowe, działając gdy uważa, że jest to konieczne do ochrony użytkowników lub zapobiegania działalności przestępczej.

Mechanizm zamrażania Tether obejmuje więcej niż tylko wstrzymanie transakcji. Obejmuje również proces spalania i ponownej emisji tokenów, co pozwala na zwrot środków ofiarom.

Pod koniec 2025 roku, ponad 25 milionów tokenów zostało zniszczonych w ramach tego procesu. Chociaż ten system pomaga odzyskać skradzione środki, budzi obawy dotyczące scentralizowanej kontroli Tether i ryzyka potencjalnej cenzury.

Konserwatywne podejście Circle do zamrażania

Circle, w przeciwieństwie, stosuje znacznie bardziej konserwatywne podejście. Firma zamroziła zaledwie 109 milionów dolarów w USDC, na 372 adresach, zgodnie z nakazami sądowymi lub wymogami prawnymi.

Circle nie stosuje procesu spalania i ponownej emisji, który wykorzystuje Tether. Gdy środki są zamrożone, pozostają zamrożone do momentu podjęcia decyzji prawnej o ich odmrożeniu.

Ten model skutkuje mniejszą liczbą, ale większymi zdarzeniami zamrożenia.

Podejście Circle jest bardziej przejrzyste i przewidywalne, ponieważ działa tylko wtedy, gdy jest prawnie zobowiązane. Sprawia to, że działania Circle są mniej częste, ale oparte na formalnych wymaganiach prawnych i regulacyjnych.

W rezultacie Circle unika problemów z prywatnością związanych z częstszymi zamrożeniami i ponownymi emisjami Tether.

Powiązana lektura: Tether rozważa tokenizację akcji dla płynności inwestorów

Różnice w mechanizmach zamrażania

Mechanizmy zamrażania stosowane przez Tether i Circle różnią się znacząco. Tether polega na systemie portfela wielopodpisowego, wymagającym wielu zatwierdzeń przed wykonaniem zamrożenia.

Ten model bezpieczeństwa, choć skuteczny, może prowadzić do opóźnień w zamrażaniu aktywów. W niektórych przypadkach to opóźnienie pozwoliło nielegalnym podmiotom wycofać środki, co spowodowało straty w wysokości około 78 milionów dolarów od 2017 roku.

Proces zamrażania Circle jest bardziej prosty, ponieważ występuje tylko po formalnym nakazie prawnym. Prowadzi to do mniejszej liczby działań zamrażających, ale także zapewnia, że proces jest bardziej prawnie przewidywalny.

Podczas gdy obie firmy są zaangażowane w zamrażanie aktywów, proaktywny model zamrażania Tether tworzy znacznie większą ilość zamrożonych aktywów w porównaniu z reaktywnym podejściem Circle.

Wpis Dlaczego Tether zamroził 30 razy więcej kryptowalut niż Circle: Raport AMLBot ukazał się jako pierwszy w Live Bitcoin News.