Podczas gdy wtorkowa decyzja Sądu Najwyższego dotycząca obywatelstwa z urodzenia zdominowała nagłówki wiadomości, inne orzeczenie wydane przez sąd chwilę wcześniej może ostatecznie „zniszczyć to, co pozostało z amerykańskich przepisów antykorupcyjnych" – ostrzegł dziennikarz David Sirota.
„Przez ostatnie 2 lata ostrzegaliśmy przed tą sprawą, której przewodził [wiceprezydent] JD Vance" – napisał Sirota, założyciel i redaktor naczelny The Lever, w poście w mediach społecznościowych na X.

„To jego plan stworzenia Citizens United 2.0 i zniszczenia tego, co pozostało z amerykańskich przepisów antykorupcyjnych. Dziś Sąd Najwyższy wydał Vance'owi orzeczenie, którego szukał."
W 2024 roku Vance i inni złożyli pozew przeciwko Federalnej Komisji Wyborczej, dążąc do tego, by – jak The Lever opisał to w 2024 roku – „znieść niektóre z ostatnich barier oddzielających kandydatów i zasoby gotówki od korporacji i zamożnych darczyńców." Konkretnie, Vance i inni sygnatariusze pozwu dążyli do umożliwienia megadarczyńcom „wykorzystywania krajowych komitetów partyjnych do bezpośredniej koordynacji ich nieograniczonych wydatków z kandydatami."
We wtorek Sąd Najwyższy przyznał Vance'owi wielkie zwycięstwo – orzeczenie, które zniesie limity dotyczące tego, ile partie polityczne mogą wydawać na kandydatów, oraz ich zdolność do wspólnej koordynacji wydatków.
Według prawników Partii Demokratycznej orzeczenie ma „fundamentalnie przekształcić system finansowania kampanii" – poinformowało NPR, dodając, że „potencjał rzeczywistej lub pozornej korupcji jest oczywisty."
W 2024 roku Tara Malloy z Campaign Legal Center ostrzegała, że orzeczenie skutecznie przekształci komitety partyjne w „ogromne kanały dla dużych darczyńców."
„Zrobiłyby to w sposób, który naprawdę uczyniłby z nich kanały korupcji" – powiedziała Malloy The Lever. „Ponieważ w przeciwieństwie do super PAC, komitet partyjny jest wyjątkowo powiązany ze swoimi kandydatami, a tutaj dążą do wydawania nieograniczonych kwot pieniędzy w bezpośredniej koordynacji z kandydatami."

