Sędzia Brett Kavanaugh wyróżniony za „dziwną opinię" w sprawie obywatelstwa przez urodzenie

Sędzia Brett Kavanaugh pomógł zadać Donaldowi Trumpowi porażkę w kwestii obywatelstwa z urodzenia we wtorek, jednocześnie oferując plan działania dla przyszłego Kongresu, który mógłby osiągnąć to, czego Sąd Najwyższy odmówił prezydentowi prawa do jednostronnego działania.
Kavanaugh dołączył do większości, która odrzuciła rozporządzenie wykonawcze Trumpa próbujące znieść ochronę obywatelstwa z urodzenia gwarantowaną przez 14. Poprawkę. Prezes Sądu Najwyższego John Roberts napisał opinię większości potwierdzającą, że niemal wszystkie dzieci urodzone na terytorium USA automatycznie otrzymują obywatelstwo, niezależnie od narodowości rodziców.
Jednak zbieżna opinia Kavanaugha zawierała nowatorską i bezprecedensową sugestię, która mogłaby otworzyć drzwi dla konserwatywnego Kongresu do legislacyjnego zniesienia obywatelstwa z urodzenia w przyszłości, według profesora prawa Georgetown, Stephena Vladecka, piszącego dla CNN.

„Sędzia Brett Kavanaugh napisał nieco dziwną opinię, wyjaśniając, że „zgadza się z wyrokiem", ale także „częściowo wyraża sprzeciw"" – napisał ekspert prawny.

Jak wyjaśnił, Kavanaugh zgodził się, że rozporządzenie wykonawcze Trumpa naruszyło obowiązujące ustawy uchwalone przez Kongres w 1940 i 1952 roku, które skodyfikowały interpretację Klauzuli Obywatelstwa przez Sąd Najwyższy z 1898 roku, jednak konserwatywny prawnik ma pewne rady dla ustawodawców GOP, a Vladek pisze: „W jego [Kavanaugha] opinii, Kongres mógłby ograniczyć obywatelstwo z urodzenia w drodze ustawy; po prostu tego nie zrobił."