Peter Schiff; Nieobecność Michaela Saylora w mediach może być powiązana z ryzykiem pozwu przeciwko Strategy

TLDR

• Peter Schiff powiedział, że nieobecność Saylora w mediach może być związana z ryzykiem pozwu sądowego.
• Kancelaria prawna Rosen bada roszczenia dotyczące papierów wartościowych Strategy.
• STRC spadło do poziomu około 73,62 USD, czyli około 25% poniżej wartości nominalnej wynoszącej 100 USD.
• Efektywna rentowność STRC wzrosła do około 15,6% przy rekordowo niskim poziomie.
• Arkham powiedział, że STRC nie jest jak LUNA, ponieważ nie ma przymusowej likwidacji.

Peter Schiff powiedział, że niedawna nieobecność Michaela Saylora w mediach może nie być przypadkowa, ponieważ presja prawna i obawy inwestorów narastają wokół akcji uprzywilejowanych Strategy STRC oraz skoncentrowanej na Bitcoinie struktury kapitałowej spółki.

Schiff napisał na X, że uważa, iż prawnicy Saylora mogli doradzić mu unikanie publicznych komentarzy, które mogłyby zostać wykorzystane w pozwach akcjonariuszy. Dodał również, że CNBC może ograniczać relacjonowanie tej kwestii ze względu na wcześniej poświęcony Saylorowi czas antenowy, choć ani Saylor, ani CNBC publicznie nie potwierdzili tych twierdzeń.

Komentarze te pojawiły się po tym, jak kancelaria prawna Rosen ogłosiła dochodzenie w sprawie możliwych roszczeń dotyczących papierów wartościowych Strategy i jej publicznie notowanych papierów wartościowych, w tym MSTR, STRF, STRC, STRK i STRD. Strategy nie skomentowała publicznie tego dochodzenia.

Spadek STRC podsyca debatę wśród inwestorów

STRC niedawno spadło do historycznego minimum w okolicach 73,62 USD, pozostawiając akcje uprzywilejowane o około 25% poniżej wartości nominalnej wynoszącej 100 USD. Ruch ten podniósł efektywną rentowność do około 15,6%, w oparciu o zadeklarowaną dywidendę i obniżoną cenę rynkową.

STRC to wieczyste akcje uprzywilejowane z roczną stopą dywidendy wynoszącą 11,5% w oparciu o wartość nominalną 100 USD. Arkham zauważył, że Strategy ma około 104,89 miliona akcji STRC w obrocie, co generuje roczny koszt dywidendy wynoszący około 1,2 miliarda USD.

Strategy posiadała około 1,4 miliarda USD w rezerwach dolarowych na początku tego tygodnia. Rezerwa ta daje spółce ograniczone możliwości finansowania wypłat dywidend, choć dywidendy STRC nie są tożsame z terminami zapadalności długu, a spółka nie jest prawnie zobowiązana do likwidacji, jeśli STRC jest notowane poniżej wartości nominalnej.

Schiff argumentował, że spadek STRC pokazuje, że inwestorzy kwestionują trwałość dywidendy i zdolność Strategy do dalszego pozyskiwania kapitału. Twierdził również, że emeryci i inwestorzy niechętni ryzyku mogli zostać narażeni na straty po tym, jak STRC było promowane jako produkt dochodowy o niskiej zmienności.

Arkham twierdzi, że STRC to nie kolejna LUNA

Arkham porównało spadek STRC z wcześniejszymi porażkami na rynku kryptowalut, ale stwierdziło, że nie jest to odpowiednik Terra LUNA. Firma analityczna stwierdziła, że spadająca cena STRC odzwierciedla wątpliwości rynku co do przyszłych dywidend, pozyskiwania kapitału i popytu inwestorów, a nie mechanizm przymusowej likwidacji.

W przeciwieństwie do LUNA, STRC nie tworzy automatycznej spirali śmierci poprzez algorytmiczny wykup. Strategy nie jest zobowiązana do wydawania gotówki w celu obrony ceny rynkowej STRC, a Saylor nie może zostać zlikwidowany tylko dlatego, że akcje uprzywilejowane są notowane poniżej wartości nominalnej.

Arkham powiedział, że główne ryzyko jest długoterminowe. Jeśli Strategy będzie musiała nadal płacić około 1,2 miliarda USD rocznie w postaci dywidend, podczas gdy jej zdolność do pozyskiwania kapitału słabnie, przyszli inwestorzy mogą być mniej skłonni do kupowania MSTR lub powiązanych papierów wartościowych.

Samson Mow przedstawił inny punkt widzenia, mówiąc, że inwestorzy kupujący STRC po obniżonych cenach mogą skorzystać, jeśli akcje uprzywilejowane powrócą do wartości nominalnej. Powiedział, że powrót do poziomu 100 USD w połączeniu z efektywną rentownością mógłby stworzyć duży całkowity zwrot dla posiadaczy.

Słabość MSTR zwiększa presję na model skarbu Bitcoin

Akcje zwykłe Strategy również gwałtownie spadły, gdy Bitcoin zbliżył się do poziomu 58 000 USD. Schiff powiedział, że MSTR spadło poniżej 85,50 USD i argumentował, że akcje mogą być notowane z dużym dyskontem w stosunku do wartości Bitcoina na akcję.

Powiedział, że jednym ze sposobów na tworzenie wartości dla akcjonariuszy byłoby sprzedanie przez Strategy Bitcoina i odkupienie akcji, gdyby cena rynkowa znacznie spadła poniżej wartości posiadanych aktywów. Pogląd ten kontrastuje z długotrwałym podejściem Strategy polegającym na gromadzeniu Bitcoina poprzez emisję akcji, długu i akcji uprzywilejowanych.

Debata koncentruje się teraz na tym, czy Strategy może nadal finansować dywidendy i zakupy Bitcoina, podczas gdy zaufanie inwestorów słabnie. Dyskonto STRC do wartości nominalnej sprawia, że nowe emisje akcji uprzywilejowanych są mniej atrakcyjne, podczas gdy spadek MSTR zmniejsza efektywność sprzedaży akcji zwykłych.

Schiff powiedział również, że CNBC poświęcało Saylorowi obszerny czas antenowy podczas wzrostu Bitcoina, oferując mniejszą uwagę podczas niedawnego spadku. Komentarze te pozostają własnymi twierdzeniami Schiffa i nie zostały potwierdzone przez CNBC ani Strategy.

The post Peter Schiff; Michael Saylor's Media Absence May Be Linked to Strategy Lawsuit Risk appeared first on CoinCentral.