Trump obciąża podatników, aby ratować swój ulubiony elektorat: konserwatystów

Prezydent Donald Trump rozważa pakiet pomocy gospodarczej dla rolników, który mógłby wynieść nawet 17,3 miliarda dolarów — a eksperci wytykają mu to, co nazywa się „zasiłkiem społecznym".

„Kolejny raz idiotyczna polityka Trumpa wykończyła rolników, a teraz chce wziąć nasze pieniądze i dać im je jako zasiłek" — napisał na X w środę Tim Miller z The Bulwark. „Może Trump powinien sam im zapłacić ze swojej firmy kryptowalutowej."

Wspomniany „zasiłek" to projekt ustawy o pomocy gospodarczej popierany przez republikańskich ustawodawców, mający na celu wsparcie rolników zmagających się z obecną sytuacją ekonomiczną. Amerykańska Federacja Biur Rolniczych (AFBF), za pośrednictwem swojego prezesa Zippy'ego Duvalla, określiła go w oświadczeniu jako krok we właściwym kierunku w stronę pomocy społeczności rolniczej. AFBF stwierdziła, że każdy pakiet pomocowy powinien priorytetowo traktować „pomoc gospodarczą dla rolników zmagających się z historyczną inflacją, ochronę handlu międzystanowego przed mozaiką przepisów stanowych oraz zatwierdzenie sprzedaży paliwa mieszanego E15 przez cały rok."

W rozmowie z AlterNet ekonomista Ed Gresser — wiceprezes i dyrektor ds. handlu i rynków globalnych w Progressive Policy Institute — zgodził się ze stwierdzeniem Millera, że cła Trumpa były złe dla rolników, ale sprzeciwił się charakteryzowaniu potencjalnego wsparcia finansowego jako „zasiłku."

„Cła były dość szkodliwe dla rolników na dwa sposoby" — wyjaśnił Gresser. „Po pierwsze, doprowadziły do reakcji wymierzonych w amerykańskie produkty za granicą, czasem ze strony rządów, a czasem opinii publicznej. W typowym roku amerykańskie rolnictwo eksportuje towary o wartości około 180 miliardów dolarów, co stanowi zwykle około jednej piątej dochodów amerykańskich farm. To całkiem dużo: połowa eksportu trafia, lub przynajmniej historycznie trafiała, do Chin, Kanady i Meksyku."

Jednak cła Trumpa zaszkodziły amerykańskim rolnikom na wszystkich trzech tych rynkach — dodał Gresser.

„Eksport do Chin skurczył się, ponieważ Chińczycy bardzo mocno zareagowali i uderzyli bezpośrednio w amerykańskich rolników" — powiedział Gresser. „Meksyk jakoś się trzyma. Kanada spada, nie tyle dlatego, że rząd kanadyjski podjął jakieś szczególne kroki, ale dlatego, że Kanadyjczycy szukają amerykańskich towarów po to, żeby ich nie kupować."

„Program celny poważnie wykończył amerykańskich rolników" — dodał Gresser, wskazując jednocześnie, że „rolnicy są zdecydowanie w tarapatach."

„To znaczy, stracili dużo dochodów. Znacznie wzrosła liczba bankructw farm. Myślę, że pomysł, by rząd USA zareagował na to w sposób ogólny, nie jest w moim odczuciu czymś strasznym."

Demokratyczny strateg Max Burns zwrócił uwagę w tym samym miesiącu, że „wskaźnik samobójstw w społecznościach wiejskich jest teraz 3,5 razy wyższy niż średnia krajowa i rośnie... [podczas gdy] rolnicy uginają się pod finansowym ciężarem niszczycielskich ceł rolniczych, rosnących kosztów produkcji i prezydenta, który nie raczył wspomnieć o nich ani raz w swoim ostatnim orędziu o stanie państwa."

Bez względu na to, jak zwykli podatnicy to odbierają, pomoc Trumpa dla rolników umocni jego poparcie wśród tej grupy wyborców. Sondaż Economist/YouGov z kwietnia wykazał, że przytłaczająca większość amerykańskich rolników nadal zdecydowanie popiera Trumpa, mimo że wielu z nich łączy swoje obecne trudności z jego cłami.

„Dwadzieścia siedem procent respondentów z obszarów wiejskich stwierdziło, że pokrycie niespodziewanego rachunku w wysokości 1000 dolarów byłoby 'niemożliwe'. Łatwo byłoby winić Trumpa za dekoniunkturę" — wyjaśnił The Economist. „W końcu prowadził kampanię obiecując obniżenie cen i ożywienie środkowej Ameryki. Ale wiejska Ameryka tego nie robi."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump