Ekskluzywnie: Przyszłość kryptowalut w Indiach zależy od jasności przepisów, nie tylko podatków — współzałożyciel CoinSwitch mówi

Wpis Ekskluzywnie: Przyszłość kryptowalut w Indiach zależy od jasności przepisów, nie tylko podatków — współzałożyciel CoinSwitch zabiera głos pojawił się jako pierwszy w Coinpedia Fintech News

Indyjska historia kryptowalut posuwa się naprzód, ale nie bez tarć. W ekskluzywnej rozmowie z Coinpedia Ashish Singhal, współzałożyciel CoinSwitch, omawia aktualny stan rzeczy — od CBDC i dominacji UPI po Budżet 2026, opodatkowanie oraz powody, dla których startupy po cichu rozglądają się za rynkami zagranicznymi.

UPI dominuje, ale CBDC gra w inną grę

Singhal jasno stwierdza, że Indiom nie brakuje rozwiązań płatniczych. Unified Payments Interface już teraz sprawia, że transakcje są bezproblemowe — niezależnie od tego, czy chodzi o płacenie dostawcom, czy dzielenie rachunków.

Ale CBDC nie konkuruje z UPI. To coś głębszego.

Wyjaśnia, że CBDC to zasadniczo cyfrowa gotówka emitowana przez bank centralny — jak banknot ₹100, ale w telefonie. Jego prawdziwa siła tkwi w ukierunkowanych zastosowaniach. Dotacje rządowe można zaprogramować pod kątem konkretnych wydatków, a środki awaryjne mogą trafiać do obywateli natychmiast, bez pośredników.

Jego słowami: UPI to „droga", podczas gdy CBDC staje się nowym „pojazdem" po niej jeżdżącym. Dla użytkowników doświadczenie może się nie zmienić, ale zaplecze staje się znacznie potężniejsze.

Budżet 2026: Jasność bez ulgi

Budżet Indii 2026 pozostawił podatki od kryptowalut bez zmian, utrzymując jeden z najbardziej rygorystycznych systemów na świecie.

Singhal nie postrzega tego jako próby wyeliminowania udziału inwestorów detalicznych, lecz raczej jako chęć jego kontrolowania. Ramy regulacyjne przyniosły jasność i poprawiły identyfikowalność transakcji, nawet jeśli wysokie podatki i 1% TDS wypchnęły część aktywności za granicę.

Sugeruje, że rząd stawia najpierw na odpowiedzialne inwestowanie i zgodność z przepisami. Jednak w przyszłości bardziej zrównoważona struktura podatkowa, zbliżona do innych klas aktywów, mogłaby odblokować prawdziwy wzrost, jednocześnie utrzymując innowacje w Indiach.

Startupy obserwują… i działają

Co więcej, niejednoznaczność regulacyjna pozostaje większym zmartwieniem niż podatki.

Singhal zauważa, że wielu założycieli firm Web3 kieruje się ku centrom takim jak Dubaj, Singapur i Hongkong, gdzie jasniejsze przepisy ułatwiają dostęp do bankowości, kapitału i partnerstw.

Indie nadal mają silną przewagę — ogromną bazę deweloperów i rynek użytkowników. Jednak bez jasnych i proporcjonalnych regulacji ta przewaga może powoli erodować.

ETF-y na BTC i co dalej

W kwestii ETF-ów na BTC Singhal prezentuje pragmatyczne podejście.

Mówi, że Indie wciąż próbują zrozumieć podstawy — jak klasyfikowane są aktywa kryptowalutowe, kto je reguluje i jak chronieni są inwestorzy. Produkty takie jak ETF-y pojawią się dopiero po ustanowieniu tych fundamentów.

Mimo to globalny impet — zwłaszcza po zatwierdzeniu ETF-ów w USA — trudno zignorować. Popyt instytucjonalny w Indiach już rośnie, szczególnie wśród inwestorów szukających ekspozycji bez bezpośredniego posiadania kryptowalut.

Dlaczego regulacje nadążają wolniej niż adopcja

Singhal kończy weryfikacją rzeczywistości.

Kryptowaluty to nie tylko kolejny sektor — dotykają kontroli kapitału, opodatkowania, AML i stabilności finansowej. Oznacza to zaangażowanie wielu regulatorów, co naturalnie spowalnia procesy.

Indie, jak mówi, stosują podejście „ryzyko przede wszystkim" — budując zabezpieczenia poprzez opodatkowanie i zgodność z przepisami, jednocześnie obserwując, jak ewoluują globalne ramy regulacyjne.

Adopcja tymczasem nie czeka. Jest napędzana rynkiem, szybka i już wyprzedza politykę.

I właśnie ta luka — między szybkością a strukturą — zadecyduje ostatecznie o przyszłości kryptowalut w Indiach.