Obserwatorzy biją na alarm po wycieku „desperackiej" propozycji pokojowej: „Całkowicie nierealistyczna"

Analitycy polityczni i obserwatorzy bili na alarm w niedzielę po tym, jak nowa propozycja zakończenia wojny w Iranie została udostępniona prasie.

Axios poinformował, powołując się na „urzędnika USA i dwa źródła z wiedzą w tej sprawie", że Iran zaoferował ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz w zamian za odłożenie rozmów na temat wzbogaconego uranu na później. Cieśnina jest faktycznie zamknięta od końca lutego, od momentu wybuchu wojny, co spowodowało gwałtowny wzrost światowych cen energii.

Raport odnotował również, że prezydent Donald Trump ma w poniedziałek odbyć spotkanie w Situation Room w celu omówienia tej propozycji.

„Jednak zniesienie blokady i zakończenie wojny pozbawiłoby prezydenta Trumpa argumentów przetargowych w przyszłych rozmowach dotyczących usunięcia irańskich zapasów wzbogaconego uranu i nakłonienia Teheranu do zawieszenia wzbogacania — dwóch głównych celów wojennych Trumpa" — dodano.

Analitycy i obserwatorzy podzielili się swoimi reakcjami w mediach społecznościowych, przy czym niektórzy wyrazili obawy dotyczące manipulacji rynkowej.

„W efekcie jest to całkowicie nierealistyczna propozycja. Mimo to administracja czekała 11 godzin, aż rynki się otworzą, żeby nagłośnić tzw. 'dobre wieści', dzwoniąc do amerykańskiego (lub izraelskiego) dziennikarza z informacją: 'UMOWA NADCHODZI!' i z przejęciem dodając: 'Spotkamy się w Situation Room, żeby to omówić'" — napisał na X Jim Bianco, specjalista ds. badań makroekonomicznych. „Niesamowite jest to, jak bardzo rynek desperacko chce, żeby tak było, i jak za każdym razem odbija się od dna."

„Barak powinien po prostu zadzwonić dzwonkiem NASDAQ" — napisał na X Christian Borys, twórca Saint Javelin, nawiązując do Baraka Ravida, dziennikarza, który jako pierwszy opublikował tę historię.

„Gdy rynki się otwierają, kolejna historia Axios o dyplomacji oparta wyłącznie na źródłach powiązanych z USA. Iran konsekwentnie twierdzi, że zakończenie wojny wymaga 'solidnych międzynarodowych gwarancji przeciwko przyszłej agresji'" — napisał na X Erik Sperling, dyrektor wykonawczy Just Foreign Policy. „Mało prawdopodobne, żeby Iran nagle porzucił to żądanie tuż przed otwarciem rynków w USA."