Propozycja zabezpieczenia Bitcoina (BTC) przed komputerami kwantowymi może zablokować miliony monet na zawsze

Kluczowe wnioski

• Propozycja BIP-361 może trwale zablokować 1,7 mln BTC pomimo wysiłków odzyskiwania
• Wczesne portfele Bitcoin nie posiadają fraz seed niezbędnych do migracji zabezpieczonej przed komputerami kwantowymi
• Hoskinson kwestionuje klasyfikację soft fork, przewiduje konieczność hard fork
• Ponad 34% podaży Bitcoin jest obecnie podatne na ataki kwantowe
• Ograniczenia zarządzania komplikują odpowiedź Bitcoin na zagrożenia kwantowe

Kontrowersyjna propozycja bezpieczeństwa kwantowego dla Bitcoin wywołała polemikę po ostrej krytyce ze strony Charlesa Hoskinsona. Plan, oznaczony jako BIP-361, ma na celu ochronę podatnych zasobów przed przyszłymi zagrożeniami ze strony komputerów kwantowych, ale Hoskinson twierdzi, że pozostawiłby znaczne kwoty trwale zamrożone. Jego analiza wskazuje na podstawowe ograniczenia projektowe, które mogą wpłynąć na miliony monet, w tym te związane z tajemniczym twórcą Bitcoin.

Ograniczenia strategii ochrony kwantowej Bitcoin

Struktura BIP-361 przedstawia wieloetapowe podejście do przejścia Bitcoin na kryptografię odporną na komputery kwantowe. Propozycja rozpoczyna się od ograniczenia transakcji do skompromitowanych adresów, a następnie ostatecznego zamrożenia monet, które nie ukończą procesu migracji. Mechanizm odzyskiwania oparty na dowodach, wykorzystujący współczesną technologię portfeli, stanowi rdzeń systemu odzyskiwania.

Według Hoskinsona protokół odzyskiwania nie uwzględnia portfeli wygenerowanych przed pojawieniem się standardów bezpieczeństwa z 2013 roku. Te prymitywne portfele działają bez deterministycznej technologii fraz seed, niezbędnej do procesów weryfikacji z wiedzą zerową. Jego obliczenia sugerują, że około 1,7 miliona Bitcoin może stać się niedostępnych w ramach proponowanej architektury.

Założyciel Cardano podkreśla, że zasoby Satoshi Nakamoto należą do tej problematycznej kategorii. Nagrody za wydobycie z najwcześniejszych dni Bitcoin wykorzystywały techniki generowania kluczy niekompatybilne z nowoczesnymi ramami odzyskiwania. Pomimo intencji odzyskiwania w propozycji, Hoskinson utrzymuje, że całkowite odzyskanie środków pozostaje technicznie niemożliwe.

Kontrowersje wokół klasyfikacji fork i zarządzania siecią

Podczas gdy autorzy BIP-361 określają aktualizację jako soft fork, Hoskinson kwestionuje to techniczne oznaczenie. Jego ocena twierdzi, że unieważnienie istniejących metod podpisu kryptograficznego wymaga implementacji hard fork. Takie fundamentalne zmiany naruszyłyby kompatybilność wsteczną i wymagałyby kompleksowych aktualizacji protokołu w całej sieci.

Hoskinson zwraca uwagę na historyczną niechęć Bitcoin do hard fork, zakorzenioną w jego zaangażowaniu w zasady niezmienności. Sieć działa bez sformalizowanych mechanizmów zarządzania on-chain, które mogłyby płynnie organizować główne przejścia protokołu. Kontrastuje to z architekturą Cardano i podobnymi platformami, które osadzają systematyczne ramy zarządzania.

Te braki w zarządzaniu wiążą się z szerszymi wyzwaniami stojącymi przed modelem rozwoju Bitcoin. Modyfikacje protokołu zależą od nieformalnego budowania konsensusu i presji ze strony społeczności, a nie od ustrukturyzowanych systemów decyzyjnych. Hoskinson postrzega te ramy organizacyjne jako niedostatecznie przygotowane do radzenia sobie z pojawiającymi się zagrożeniami egzystencjalnymi, takimi jak możliwości komputerów kwantowych.

Harmonogram komputerów kwantowych i konsekwencje ekonomiczne

Obawy dotyczące zagrożeń ze strony komputerów kwantowych nasilają się, gdy wiodące organizacje rozwijają przygotowania kryptograficzne post-kwantowe. Obecne prognozy sugerują, że systemy kwantowe zdolne do łamania tradycyjnego szyfrowania mogą zmaterializować się w ciągu dziesięciu lat. Hoskinson charakteryzuje BIP-361 jako środek zapobiegawczy przeciwko coraz bardziej prawdopodobnemu scenariuszowi zagrożenia.

Niepowodzenie we wdrożeniu środków ochronnych może pozostawić nieaktywne portfele Bitcoin podatne na wykorzystanie, ostrzega Hoskinson. Jego badania wskazują, że ponad jedna trzecia krążącej podaży Bitcoin obecnie wyświetla ujawnione klucze publiczne w blockchain. W wystarczająco zaawansowanych warunkach kwantowych, złośliwi aktorzy mogliby teoretycznie uzyskać dostęp i zlikwidować te zasoby, wywołując katastrofalne konsekwencje rynkowe.

Hoskinson dostrzega ochronne cele propozycji, jednocześnie podkreślając nieodłączne kompromisy. Bitcoin stoi przed fundamentalnym wyborem między prewencyjnym zamrożeniem monet zagrożonych a zaakceptowaniem możliwości szerokiej destabilizacji rynku. Ujmuje ten dylemat jako nieunikniony problem ograniczony zarówno przez ograniczenia technologiczne, jak i deficyty infrastruktury zarządzania.

Wpis Bitcoin (BTC) Quantum Security Proposal Could Lock Up Millions of Coins Forever ukazał się najpierw w Blockonomi.