Dlaczego cena Bittensor (TAO) spada?

Bittensor TAO spadł o 27% po tym, jak Covenant AI ogłosiło swoje wycofanie, powołując się na kontrolę założyciela i problemy z zarządzaniem. Oto, co się wydarzyło.

Token TAO Bittensor otrzymał mocne uderzenie w tym tygodniu. 

Kryptowaluta spadła o prawie 27% w ciągu 12 godzin, wymazując blisko 900 milionów dolarów z jej kapitalizacji rynkowej. Wolumen handlu wzrósł do ponad 1,6 miliarda dolarów w ciągu 24 godzin. Około 9 milionów dolarów w długich pozycjach TAO zostało zlikwidowanych podczas krachu. 

Wyprzedaż miała związek z odejściem dużego projektu i poważnymi zarzutami wobec założyciela protokołu.

Powiązane artykuły: 

Covenant AI opuszcza Bittensor, wywołując wyprzedaż TAO

Analityk kryptowalut Ash Crypto zwrócił uwagę na ten rozwój sytuacji na X, łącząc krach bezpośrednio z Covenant AI. 

Projekt, który obsługiwał podsieci SN3, SN81 i SN39 w sieci Bittensor, ogłosił swoje odejście. Według Ash Crypto, Covenant AI podobno sprzedało 37 000 tokenów TAO o wartości ponad 10 milionów dolarów przed odejściem.

Zespół stojący za Covenant AI nie odszedł po cichu. Publicznie oskarżyli współzałożyciela Bittensor, Consta, o prowadzenie tego, co nazwali "zdecentralizowanym teatrem". 

Twierdzili, że zachował on jednostronną kontrolę nad krytycznymi częściami protokołu. Te oskarżenia szybko rozprzestrzeniły się w mediach społecznościowych kryptowalut i niemal natychmiast zachwiały zaufaniem inwestorów.

Założyciel TAO odpowiada na zarzuty dotyczące zarządzania

Const, współzałożyciel Bittensor, odniósł się bezpośrednio do każdego zarzutu na X.

Zaprzeczył posiadaniu jakiejkolwiek specjalnej możliwości zawieszania emisji podsieci. Ponadto wyjaśnił, że sprzedał część swoich udziałów alfa w podsieciach Covenant, które nie działały i działały na niemal 100% kodzie spalania. 

Stwierdził, że jego działania podążały za tą samą mechaniką, którą każdy posiadacz TAO uruchomiłby poprzez kupno lub sprzedaż.

W kwestii zarzutów dotyczących zarządzania Const stanowczo się bronił. Powiedział, że założyciel Covenant, Samuel, zdeprecjonował własne kanały poprzez przypięty komentarz i post na X. 

Jeśli chodzi o moderację, Const przyznał, że tymczasowo powstrzymał Samuela przed usuwaniem krytyki od użytkowników w jego własnym kanale, a następnie przywrócił te prawa. 

Opisał swoje sprzedaże tokenów jako mniej niż 1% tego, co zainwestował w zespół Covenant, zauważając, że widoczność jego pozycji jest nieunikniona.

Przeczytaj również: 

Traderzy zwracają uwagę na podejrzany wolumen sprzedaży przed wiadomościami

Poza publicznym sporem, trader Ardi wyraził obawy dotyczące czasu krachu. 

Zauważył na X, że wolumen sprzedaży osiągnął najwyższy poziom od grudnia 2024 roku, całe 24 godziny przed upublicznieniem wiadomości o TAO. Ponadto zasugerował, że większe portfele wykorzystały siłę cenową sprzed wiadomości, aby wyjść z pozycji wartych miliony, zanim inwestorzy detaliczni cokolwiek wiedzieli.

Obserwacja Ardiego wskazała na to, co wielu w kręgach kryptowalut nazywa asymetrią informacji. 

Posiadacze detaliczni absorbowali presję sprzedażową w drodze w górę. Kiedy wiadomość spadła, a ceny były już o 20% niższe, mniejsi inwestorzy zostali pozostawieni z desperacką walką o wyjście. 

Według danych CoinGecko w momencie publikacji, TAO był notowany po 267,58 USD, odzwierciedlając spadek o 18,67% w ciągu 24 godzin i spadek o 12,64% w ciągu ostatniego tygodnia.

Post Why Is Bittensor (TAO) Price Dumping? ukazał się najpierw na Live Bitcoin News.