Het bericht "Heeft dit advocatenkantoor geholpen bij de instorting van FTX? Investeerders denken van wel, maar het bedrijf vecht terug" verscheen op BitcoinEthereumNews.com. Fintech Een nieuwe poging om Fenwick & West te koppelen aan de ondergang van FTX is op sterke weerstand gestuit van het advocatenkantoor uit Silicon Valley. In een deze week bij een federale rechtbank in Florida ingediende verklaring verwierp Fenwick de nieuwste claims als ongegrond, repetitief en veel te laat ingediend. Investeerders hervatten rechtszaak Het geschil gaat terug naar een collectieve rechtszaak die werd aangespannen nadat FTX eind 2022 implodeerde. Eerder deze maand vroegen eisers de rechtbank om toestemming hun aanklacht te wijzigen, met het argument dat informatie die aan het licht kwam tijdens faillissementsprocedures en het proces tegen Sam Bankman-Fried aantoont dat Fenwick dieper betrokken was bij de frauduleuze praktijken van de beurs dan eerder werd aangenomen. Hun juridische team omschreef Fenwick als "centraal" in hoe het schema werd uitgevoerd. Advocatenkantoor noemt claims ongegrond Fenwicks reactie was direct: het adviseren van een cliënt over bedrijfszaken staat niet gelijk aan het faciliteren van fraude. Het kantoor zei geen kennis te hebben gehad van wangedrag en vergeleek de beschuldigingen met de mislukte poging van dezelfde groep om Sullivan & Cromwell aansprakelijk te stellen — een ander advocatenkantoor dat later werd vrijgepleit door onafhankelijke rapporten. "Dit zijn gerecyclede theorieën die al eerder zijn ingestort," betoogde Fenwick, eraan toevoegend dat de eisers "wanhopig op zoek zijn naar gedaagden" nadat hun claims tegen beroemdheden die FTX promootten grotendeels werden afgewezen. Betwiste getuigenis Een van de opvallendere beschuldigingen draait om de getuigenis van Nishad Singh, voormalig technisch directeur van FTX. Eisers suggereerden dat Singh juryleden vertelde dat Fenwick hielp bij het verhullen van ongepaste leningen en misbruik van klanttegoeden. Fenwick houdt vol dat deze interpretatie misleidend is en zegt dat Singh slechts bevestigde dat het kantoor juridisch advies gaf over het structureren van oprichterleningen, een routinepraktijk in besloten vennootschappen. Effectenwetclaims bestempeld als "frivool" De eisers introduceerden ook nieuwe claims op basis van effectenwetgeving, waarbij ze beweerden dat Fenwick hielp bij het promoten van de FTX Token (FTT) in strijd met staatswetten. Fenwick reageerde dat deze beschuldigingen...Het bericht "Heeft dit advocatenkantoor geholpen bij de instorting van FTX? Investeerders denken van wel, maar het bedrijf vecht terug" verscheen op BitcoinEthereumNews.com. Fintech Een nieuwe poging om Fenwick & West te koppelen aan de ondergang van FTX is op sterke weerstand gestuit van het advocatenkantoor uit Silicon Valley. In een deze week bij een federale rechtbank in Florida ingediende verklaring verwierp Fenwick de nieuwste claims als ongegrond, repetitief en veel te laat ingediend. Investeerders hervatten rechtszaak Het geschil gaat terug naar een collectieve rechtszaak die werd aangespannen nadat FTX eind 2022 implodeerde. Eerder deze maand vroegen eisers de rechtbank om toestemming hun aanklacht te wijzigen, met het argument dat informatie die aan het licht kwam tijdens faillissementsprocedures en het proces tegen Sam Bankman-Fried aantoont dat Fenwick dieper betrokken was bij de frauduleuze praktijken van de beurs dan eerder werd aangenomen. Hun juridische team omschreef Fenwick als "centraal" in hoe het schema werd uitgevoerd. Advocatenkantoor noemt claims ongegrond Fenwicks reactie was direct: het adviseren van een cliënt over bedrijfszaken staat niet gelijk aan het faciliteren van fraude. Het kantoor zei geen kennis te hebben gehad van wangedrag en vergeleek de beschuldigingen met de mislukte poging van dezelfde groep om Sullivan & Cromwell aansprakelijk te stellen — een ander advocatenkantoor dat later werd vrijgepleit door onafhankelijke rapporten. "Dit zijn gerecyclede theorieën die al eerder zijn ingestort," betoogde Fenwick, eraan toevoegend dat de eisers "wanhopig op zoek zijn naar gedaagden" nadat hun claims tegen beroemdheden die FTX promootten grotendeels werden afgewezen. Betwiste getuigenis Een van de opvallendere beschuldigingen draait om de getuigenis van Nishad Singh, voormalig technisch directeur van FTX. Eisers suggereerden dat Singh juryleden vertelde dat Fenwick hielp bij het verhullen van ongepaste leningen en misbruik van klanttegoeden. Fenwick houdt vol dat deze interpretatie misleidend is en zegt dat Singh slechts bevestigde dat het kantoor juridisch advies gaf over het structureren van oprichterleningen, een routinepraktijk in besloten vennootschappen. Effectenwetclaims bestempeld als "frivool" De eisers introduceerden ook nieuwe claims op basis van effectenwetgeving, waarbij ze beweerden dat Fenwick hielp bij het promoten van de FTX Token (FTT) in strijd met staatswetten. Fenwick reageerde dat deze beschuldigingen...