De memecoin-schaamtegel: 10 tokens die de wildste trades van 2025 bepaalden

Het jaar opende met een zittend president die drie dagen voor zijn inauguratie zijn eigen token lanceerde en sloot met onderzoekers die bewezen dat een van de "comeback-verhalen" van het jaar werd gecontroleerd door een paar dozijn wallets.

Tussen die gebeurtenissen transformeerde 2025 memecoins van niche-absurditeit tot de meest zichtbare, en meest gênante, hoek van crypto. Een soevereine leider rugpulled zijn burgers op Valentijnsdag, scheetgrappen van een AI-chatbot brachten een token van een miljard dollar voort, Dogecoin kreeg twee gereguleerde ETF's, en het platform dat 9,4 miljoen tokens creëerde werd het de facto casino van het jaar.

Wat deze tien tokens iconisch maakte was niet kwaliteit of innovatie, maar hun vermogen om alles wat mis is met de meme-handel te kristalliseren. Samen tekenden ze een narratieve boog van politieke oplichting via AI-gedreven manie, celebrity-fiasco's, institutionele crossover en manipulatie in de late cyclus.

TRUMP en MELANIA deden PolitiFi herleven

Op 17 januari, drie dagen voor de tweede inauguratie van president Donald Trump, werd de TRUMP-token gelanceerd op de Solana-blockchain. Een miljard munten werden gecreëerd, en met Trump gelieerde bedrijven behielden 800 miljoen.

Twee dagen later ging MELANIA live en bereikte binnen enkele uren een marktkapitalisatie van $2 miljard. Samen creëerden ze de sjabloon voor "officiële" politieke memecoins en ontkenden ethische debatten over de vraag of een zittend president zijn positie zou moeten monetariseren via crypto-tokens.

Trump-token stortte meer dan 90% in van zijn piek in januari 2025 van ongeveer $75 tot onder de $5.

TRUMP en MELANIA waren belangrijk omdat ze politieke memecoins formaliseerden als productcategorie. Deze tokens werden onderschreven door de betrokkenen zelf, zonder pretenties van nut, slechts pure monetarisering van politiek merkvermogen.

Amerikaanse wetgevers stelden vragen bij het belangenconflict, maar er kwam geen handhaving. Het precedent stond: als je genoeg aandacht controleert, kun je een token lanceren, het grootste deel van de voorraad behouden en de markt de legaliteit laten bepalen.

Per 23 december zijn TRUMP en MELANIA met meer dan 99% gedaald sinds hun pieken.

Melania-token crashte meer dan 99% van zijn lanceringspiek in januari 2025, vallend van ongeveer $14 naar $0,10 eind 2025.

LIBRA verandert de handel in een soeverein schandaal

Op 14 februari plaatste de Argentijnse president Javier Milei het LIBRA-contractadres en drong er bij burgers op aan om te kopen. De token steeg in 40 minuten van $0,000001 naar ongeveer $5,20 en bereikte een marktkapitalisatie van $4,6 miljard.

LIBRA crashte echter binnen enkele uren 85% toen insiders 70% van de voorraad dumpten. Op 18 februari noemde de pers het "Cryptogate", dienden investeerders strafrechtelijke klachten in en drongen oppositiepartijen aan op impeachment.

LIBRA was belangrijk omdat het bewees dat PolitiFi catastrofaal mis kon gaan op staatsniveau. Milei overschreed de grens met directe ondersteuning, waarbij de schijn van officiële steun werd gecreëerd terwijl insiders zich positioneerden om te vertrekken.

De crash vernietigde vermogen en bezorgde Milei's tegenstanders een schandaal. Het doodde ook de memecoin-risicobereidheid voor maanden. Toezichthouders citeerden LIBRA als bewijs dat celebrity- en politieke onderschrijvingen onaanvaardbare consumentenschade veroorzaken.

Op het moment van schrijven is LIBRA 98,5% gedaald ten opzichte van zijn piek.

FARTCOIN en de AI-meme-heropleving

FARTCOIN kwam in april naar voren als een Solana-memecoin geboren uit de Truth Terminal AI-chatbot, die scheetgrappen en internetcultuur combineerde. In juni noemden exchanges het "de memecoin die de cryptowereld in zijn greep kreeg".

FARTCOIN werd een synoniem voor de AI-gerelateerde memecoin-comeback van 2025.

De token was belangrijk omdat het aantoonde dat een AI-narratief de memecoin-manie na de LIBRA-stilte kon doen herleven. Het had geen nut behalve "een AI maakte scheetgrappen, dus maakten we een token". Dat was genoeg. De autonomie van Truth Terminal gaf speculanten een verhaal dat nieuw aanvoelde.

Fartcoin-token daalde ongeveer 90% van zijn piek in januari 2025 van ongeveer $1,30 naar ongeveer $0,28 in december 2025.

Het feit dat de inhoud kinderachtig was, ondermijnde de handel niet, aangezien memecoins gingen over aandachtsarbitrage, en een AI-bot die scheetgrappen spamde genereerde op grote schaal aandacht.

Na FARTCOIN benadrukte elk AI-gerelateerd project zijn chatbot, zelfs wanneer het AI-component nep was. De meeste stortten binnen weken in, maar FARTCOIN overleefde, waarschijnlijk omdat het de eerste was en absurd genoeg om zelfreferentieel te worden.

Op het moment van schrijven is FARTCOIN 89,6% gedaald sinds zijn piek.

PUMP, de casinofiche

Begin juni bereidde Pump.fun een PUMP-tokenverkoop voor die ongeveer $1 miljard zou kunnen opbrengen. Op 12 juli lanceerde het platform PUMP via ICO en positioneerde het als de native token van Solana's grootste meme-launchpad.

Gedurende de tweede helft van het jaar werd PUMP verhandeld als een meta-meme: niet een grap over een hond of president, maar een weddenschap op het "casino" zelf, zelfs toen sommigen Pump.fun beschreven als een Ponzi-achtig spektakel van gestreamde pump-and-dumps.

PUMP was belangrijk omdat het de infrastructuur van memecoin-creatie financialiseerde. Het bezitten van PUMP was geen weddenschap op een individuele token, maar een weddenschap op het vermogen van het platform om tokens te blijven creëren, volume aan te trekken en vergoedingen te innen.

De ICO bracht enorm kapitaal op terwijl het platform juridische druk kreeg, met een class-action rechtszaak die Pump.fun beschuldigde van het mogelijk maken van systematische fraude.

Pump-token daalde meer dan 80% van zijn piek medio 2025 naar lagere niveaus eind 2025.

PUMP veranderde kritiek in een handelskans: voor investeerders die geloofden dat het platform ondanks de controverse zou blijven werken, was het kopen van PUMP de zet.

De token-ICO onthulde ook structurele ironie. Pump.fun had tokenlanceringen gedemocratiseerd tot absurditeit, aangezien iedereen in minuten een munt kon creëren zonder controle.

PUMP daarentegen was een afgeschermde ICO die negen cijfers opbracht. Het platform dat miljoenen tokens zonder toestemming laat lanceren, vereiste geaccrediteerde kopers voor zijn eigen aanbod.

PUMP-houders wedden dat ze dichter bij het huis zouden zijn dan de gokkers, wat de enige rationele weddenschap is in een gemanipuleerd casino. Per 23 december gaat het niet goed, aangezien PUMP 57% onder zijn ICO-prijs handelt en bijna 81% sinds zijn piek.

YZY laat zien hoe slecht celebrity-drops kunnen gaan

Op 21 augustus lanceerde Kanye West YZY op Solana met "A NEW ECONOMY, BUILT ON CHAIN"-branding. De marktkapitalisatie van de token schoot boven $2 miljard, en crashte vervolgens binnen enkele uren meer dan 60%.

Blockchain-analyses markeerden verdachte handelspatronen en waarschijnlijke insideractiviteit. YZY werd het bepalende celebrity-token-fiasco van 2025: een grote naam, een ambitieuze pitch, een lancering groots voor insiders en brutaal voor fans.

YZY combineerde maximale celebrity-kracht met maximale extractie. De "nieuwe economie"-pitch suggereerde iets groters, misschien een token gekoppeld aan Yeezy-producten of muziekrechten. In plaats daarvan leverde de lancering een standaard Solana-token zonder nut, geen lock-ups en geen mechanisme om gecoördineerde dumping te voorkomen.

YZY-token stortte meer dan 87,6% in van zijn vroege lanceringspiek en daalde naar bijna-nulniveaus eind 2025.

Vroege wallets, waarschijnlijk verbonden met het lanceringsteam, verkochten binnen enkele uren aan retailvraag. Fans die op de piek kochten verloren onmiddellijk tot 70% van hun investering. De ineenstorting verhardde het sentiment tegen celebrity-tokens over de hele linie.

Exchanges begonnen celebrity-tokens agressiever te delisten. Het narratief verschoof van "celebrities brengen adoptie" naar "celebrities gebruiken hun fans als exitliquiditeit".

YZY bewees dat roem plus blockchain niet gelijk staat aan legitimiteit. Het betekent gewoon een groter publiek om te exploiteren.

Sinds zijn piek is de token met 87,6% gedaald.

DOGE kruist naar ETF-land

Op 18 september lanceerde REX-Osprey's DOJE als de eerste Amerikaanse ETF gewijd aan Dogecoin. Eind november werd Grayscale's GDOG spot Dogecoin ETF genoteerd op NYSE Arca.

DOGE vertegenwoordigde de ETF-push: de originele grap-coin was nu beschikbaar via meerdere gereguleerde fondsen, en memecoins waren formeel toegetreden tot het ETF-tijdperk dat begon met Bitcoin en Ethereum.

DOGE's ETF-crossover legitimeerde de memecoin-categorie op manieren die zijn eigen uitgangspunt ondermijnden. Dogecoin begon als een parodie, gebruikmakend van een populaire meme op dat moment.

Twee ETF's op grote Amerikaanse exchanges betekenden dat institutionele investeerders en pensioenrekeningen er nu aan konden toewijzen via vertrouwde wrappers met regelgevend toezicht.

Dat was ofwel ultieme validatie, wat betekent dat memecoins nu echte activa zijn, of ultieme absurditeit vertegenwoordigd door een grap-token is gefinancialiseerd.

De ETF's creëerden ook een waarderingsbodem. Voor de ETF was de prijs van Dogecoin afhankelijk van retailsentiment en Elon Musk's tweets. Na de ETF had de token structurele vraag van fondsen die de onderliggende activa aanhielden.

Het zette een precedent: als Dogecoin ETF's kon krijgen, zouden andere high-volume memecoins kunnen volgen. De lijn tussen "serieuze crypto" en "meme-troep" was al vervaagd.

4 en het BNB Chain meme-seizoen

Begin oktober overtrof het op BNB Chain gebaseerde launchpad Four.meme kort Solana's Pump.fun in dagelijkse protocolvergoedingen en tokencreatie.

Dagen later benadrukte Binance de token 4 als "het belangrijkste symbool van het meme-seizoen op BNB Chain", waarbij werd opgemerkt dat walvissen accumuleerden terwijl de marktkapitalisatie $200 miljoen naderde.

Binance-oprichter Changpeng Zhao's langlopende "4"-grap kristalliseerde zich uit in een ticker die een volledige mini-cyclus op een niet-Solana-chain vastlegde.

4 bewees dat de meme-handel niet Solana-exclusief was, althans voor een paar dagen. Gedurende heel 2025 had Solana het memecoin-volume gedomineerd. Four.meme en de 4-token toonden aan dat BNB Chain zijn eigen ecosysteem kon hosten met vergelijkbare snelheid.

Het veranderen van een inside joke van crypto's meest invloedrijke ondernemer in een verhandelbare token was een van de hoogtepunten van 2025 voor memecoins.

Het BNB meme-seizoen benadrukte ook hoe chain-specifiek deze cycli waren geworden. Elk ecosysteem ontwikkelde zijn eigen launchpads, influencers en narratieve cycli.

De opkomst van 4 betekende dat memecoins niet langer een enkele handel waren maar een multi-chain-fenomeen, waarbij elke chain concurreerde om aandacht en vergoedingen. De daling van de token sinds zijn piek is 92,8%.

MOTHER houdt celebrity-tokens in leven

Op 5 november bevestigden rapporten dat Iggy Azalea zich had aangesloten bij Thrust, een nieuw op Solana gebaseerd celebrity-token-launchpad, als creatief directeur, met plannen om haar MOTHER-memecoin naar het platform te migreren.

Thrust marktte zichzelf als een poging om celebrity-tokens minder roofzuchtig te maken door duidelijkere juridische voorwaarden en smart contract-controles te introduceren.

MOTHER was geen succesverhaal, maar een masterclass in vooruit falen. Gelanceerd in 2024, volgde het hetzelfde boom-and-bust-patroon als andere celebrity-coins, waardoor veel late kopers zware zakken overlieten naarmate de liquiditeit afnam en prijzen instortten.

Wat het in 2025 doet opvallen is niet dat het investeerders beter behandelde, want dat deed het niet, maar dat Azalea erin slaagde de hele episode om te zetten in een branding-asset.

Mother-token crashte 99% van zijn piek medio 2024 en daalde tot bijna-vlakke niveaus gedurende 2025 en in 2026.

Ze bleef de token promoten zelfs toen houders onder water gingen, en zette die notoriëteit vervolgens om in een creatief-directeur-rol bij Thrust, waarbij ze zichzelf positioneerde als het "professionele gezicht" van celebrity-coins. Het is nog steeds een klassiek celebrity-memecoin-verhaal met pump, dump en bagholders.

De eigenaardige draai is hoe effectief de artiest een controversiële token gebruikte om haar eigen carrière te bevorderen, terwijl de mensen die MOTHER kochten vastzaten met hun verliezen.

MOTHER bewees dat je je fans kunt ruggen en het in een cv-regel kunt veranderen.

PIPPIN als de laatste grote "gemanipuleerde" meme

Begin december toonde onderzoek aan dat PIPPIN was teruggekeerd na een enorme crash in 2024, met verse instroom en agressieve sociale campagnes.

Medio december toonden analyses PIPPIN ongeveer 400% omhoog voor 2025, terwijl on-chain-data suggereerde dat een paar dozijn wallets bijna de helft van de voorraad controleerden, wat gecoördineerde marktmanipulatie impliceerde.

PIPPIN arriveerde aan het einde van het jaar als de archetypische late-cyclus, zwaar gemanipuleerde memecoin. De heropleving van 2025 zag er organisch uit: sociale betrokkenheid schoot omhoog, nieuwe wallets verschenen, het handelsvolume steeg.

Pippin-token steeg dramatisch eind 2025, met een stijging van meer dan 1 000% van bijna-nulniveaus naar een significante piek in december, aangedreven door een paar wallets.

On-chain forensische analyse onthulde echter de waarheid: een kleine groep coördineerde de comeback, accumuleerde voorraad tegen gedeprimeerde prijzen en marktte de token als een echte heropleving om nieuwe kopers te lokken.

Tegen de tijd dat de manipulatie publiek werd, waren de coördinerende wallets al begonnen met vertrekken. PIPPIN werd synoniem voor "als het er te goed uitziet in memecoins, controleer de walletdistributie".

De token legde een eindejaarsrealisatie vast: de meest succesvolle memecoins van 2025 waren niet degenen met de beste memes, maar degenen met de best gecoördineerde manipulatie.

Gezien de recente episode van prijsmanipulatie is PIPPIN sinds zijn piek slechts 12% gedaald.

Wat de tien tokens bewezen

Deze tien tokens tekenden de memecoin-evolutie van politieke controverse via AI-manie, celebrity-fiasco's, institutionele crossover en late-cyclus-manipulatie.

TRUMP en MELANIA toonden aan dat politieke figuren merken rechtstreeks via tokens konden monetariseren zonder juridische gevolgen. LIBRA toonde aan dat soevereine ondersteuning een memecoin in een nationaal schandaal kon veranderen.

FARTCOIN toonde aan dat een AI-narratief speculatie na crashes kon doen herleven, en PUMP toonde aan dat de platformlaag het casino zelf kon financialiseren.

YZY toonde aan dat celebrity-tokens op grote schaal vermogen konden vernietigen zonder verantwoordelijkheid, terwijl DOGE toonde dat zelfs grap-tokens naar gereguleerde ETF-producten konden oversteken.

4 toonde aan dat memecoins nu multi-chain-infrastructuurspelen waren, en MOTHER toonde aan dat sommige celebrities probeerden iets minder roofzuchtigs te bouwen.

PIPPIN toonde aan dat de slimste operators niet de luidste waren, maar degenen die stilletjes de voorraad coördineerden.
Wat 2025 vaststelde is dat memecoins niet verdwijnen. Ze genereren te veel volume, te veel vergoedingen en te veel aandacht voor platforms om ze op te geven. Ze zijn overgegaan naar gereguleerde producten, politiek op staatsniveau en marktkapitalisaties van meerdere miljarden dollars.

Wat 2025 onopgelost liet: of memecoins kunnen bestaan zonder structurele extractie, of celebrity- en politieke tokens kunnen vermijden oplichting te worden, en of de reputatieschade van de sector een regelgevende repressie zal triggeren.

Het bericht De memecoin-hall of shame: 10 tokens die de wildste trades van 2025 definieerden verscheen eerst op CryptoSlate.