Cardano創設者Charles HoskinsonがRippleをCLARITY法を利用して競争を潰そうとしていると非難という記事は、Coinpedia Fintech Newsに最初に掲載されました
暗号資産業界で最も率直な創設者の一人が、RippleとそのCEO Brad Garlinghouseを攻撃し、同社がCLARITY法をRippleに有利な形で形成する一方で、業界の他のすべてのブロックチェーンプロジェクトに壊滅的な負担を課していると非難しました。
Cardano創設者Charles Hoskinsonは、遠慮しませんでした。
核心的な非難
Hoskinsonの中心的な主張は、Rippleの影響によって形成された現在のCLARITY法のバージョンが、すべての新しいブロックチェーンプロジェクトをデフォルトで証券にする一方で、RippleとXRPに重要な例外を設けるというものです。彼の見解では、これは偶然ではありません。これは、資金力のある企業が自らの地位を固め、後ろの梯子を引き上げる計算された動きです。
「彼らはエコシステム全体を傷つける法案を通そうとしている一方で、自分たちは保護されている」と彼は述べました。
彼はまた、オープンソース開発者の責任について深刻な懸念を提起し、法案の現在の文言が、単にブロックチェーン上で構築するだけで独立した開発者を無制限の法的責任にさらす可能性があると主張しました。主にオープンソースコードで運営されている分野にとって、これは業界を終わらせる可能性のある条項となるでしょう。
プレマインの論点
Hoskinsonはさらに踏み込み、Rippleのトークン割り当てを、同社が業界の支援や連帯を必要としたことがない証拠として指摘しました。彼は、Rippleが現在の評価額で数百億ドル相当の巨額のプレマインを自らに与えたと説明し、したがってコミュニティの支援を求めることなくSEC（米国証券取引委員会）と単独で戦うのに十分以上のリソースを持っていたと指摘しました。
「私はADA供給量の70%を自分に与えなかった」と彼は鋭く述べ、Cardanoのトークン割り当てに対する自身のアプローチと直接対比しました。
彼の主張は、RippleがSEC（米国証券取引委員会）と戦ったのは暗号資産業界全体の利益のためではなく、自社の商業的利益のためであり、HoskinsonがXRPコミュニティを財政的に支援すべきだったというXRPコミュニティの信念は、状況と実際に誰が助けを必要としていたのかを誤解しているというものでした。
CLARITY法と何が懸かっているか
CLARITY法に対するHoskinsonの不満は、Ripple特有のものを超えています。彼は、このような法律が法制化されると変更することがほぼ不可能になると主張し、金融規制が硬直化する傾向の93年の例として1933年の証券取引法を指摘しました。
彼は解決策を提案したと述べました：ブロックチェーンベースの開示、24時間年中無休の流動性、取引所での取引能力を含むデジタル証券の新しい定義を作成することで、ステーブルコインの利回り論争に対処し、銀行を含むすべての側をテーブルに着かせることができたはずです。その提案は無視されたと彼は言います。
彼の警告は厳しいものです。今、欠陥のある法案を通過させれば、2、3年以内にその時点で政治権力を握っている者によって武器化されるでしょう。
コミュニティの反応
予想通り、XRPコミュニティは強く反発しました。支持者たちは、HoskinsonがRippleを競争的嫉妬から攻撃していると非難し、XRPとRippleがさらなる規制上の正当性を獲得すればCardanoが地位を失うため、彼はこれらの懸念を提起しているだけだと主張しました。
Hoskinsonはこれに直接対処し、議論をそれを行っている人物から切り離すことができないこと自体が問題の一部であると述べました。彼は、何年にもわたるソーシャルメディアの消費と彼が呼ぶところの認識論的衛生の欠如が、暗号資産分野で政策についての微妙な会話がほぼ不可能になった理由だと指摘しました。
業界が5月までに答えなければならない質問はシンプルです：CLARITY法は正確に誰のために書かれているのでしょうか？
出典: https://coinpedia.org/news/cardano-founder-charles-hoskinson-accuses-ripple-of-using-the-clarity-act-to-crush-competition/
