CLARITY法案はプラットフォームが銀行のように振る舞うことを阻止する可能性があるが、報酬は継続

暗号資産と銀行の代表者たちは今週、数か月にわたる協議の後、両グループ間の妥協案を概説する最新の法案文を検討するため、再び国会議事堂に集まりました。

この会議は、暗号資産業界が顧客にステーブルコインの保有による報酬を提供することを許可すべきかどうかについての以前の議論を継続するものです。

提案された規則はアクティビティ報酬を許可

暗号資産ジャーナリストのEleanor Terrettは、ソーシャルメディアを通じてセッションの詳細を共有し、最新の提案では、暗号資産プラットフォームが「直接的または間接的に」、または銀行預金に類似するいかなる形式でも、顧客にステーブルコイン報酬を提供することを明示的に禁止すると述べました。

Terrettが引用した情報筋によると、この制限により、すべてのデジタル資産サービスプロバイダーとその関連会社に適用される業界全体の広範な禁止措置が実施されることになります。この措置は、提案された法案の潜在的な抜け穴を塞ぎ、これらのプラットフォームが利息を得るステーブルコイン提供と「経済的または機能的に」類似したものを導入することを防ぎます。

一方、新しい規則は、利息とみなされないことを条件に、ユーザーエンゲージメントに関連するアクティビティベースの報酬を許可します。これには、ロイヤルティ、プロモーション、サブスクリプションプログラムなどの活動が含まれます。

さらに、新しいガイドラインでは、米国証券取引委員会（SEC）、商品先物取引委員会（CFTC）、米国財務省などの規制当局が、許容される報酬の資格を共同で定義し、それらを実施する他の規則を確立することを求めています。

業界の反応

暗号資産ジャーナリストは、Xの投稿で、草案文を検討した業界参加者から受け取ったフィードバックを共有しました。

ある人物は、新しい提案の内容が以前の会議でホワイトハウスで議論されたものとは大きく異なると指摘しました。彼らによると、「経済的同等性」の基準も非常に曖昧であり、規制当局がそれを厳格に解釈する余地を与える可能性があります。

情報筋はまた、一部の規定が報酬を残高や取引量に結び付ける方法を制限する可能性があることについて懸念を表明しました。その結果、暗号資産プラットフォームはインセンティブ構造を考案するのがより困難になります。全体として、彼らは新しい提案がより狭く、より制限的であると概説しました。

しかし、別の業界関係者は、草案はほぼ期待通りであり、公正な妥協案を提供していると考えています。彼らはさらに、ステーブルコインが利息付き預金口座のように機能することを防ぎながら、取引ベースの報酬を依然として許可していると説明しました。

Terrettの情報筋はまた、このアップデートは状況下で可能な限り最良の結果を表していると考えています。これは、以前のバージョンであるTillis-Alsobrooks提案が、より制限的なガイドラインを課していたためです。一方、彼女は銀行の代表者が今週、この文書を検討することも明らかにしました。

CLARITY Actがプラットフォームを銀行のように振る舞わせることを阻止する可能性 – しかし報酬は残るという記事は、CryptoPotato に最初に掲載されました。