新しいハリケーンスケールの時期が来たのか？フロリダの専門家はそう考えている

ここ数年、私はハリケーンの全影響を伝えるためのサファー・シンプソンスケールの不十分さについて意見を述べてきました。ハービー（2017年）、ミルトン（2024年）、ヘレン（2024年）は、極端な降雨、高潮、竜巻によって景観と地域全体を変えたハリケーンの例です。しかし、サファー・シンプソンハリケーン風力階級は一つの危険要素、風を強調するように設計されていました。サウスフロリダ大学の教授と彼女のチームは、新しい階級が必要な時期だと考えています。

ジェニファー・コリンズ博士とその共同研究者たちは最近、学術誌サイエンティフィック・レポーツに論文を発表し、サファー・シンプソンハリケーン風力階級を熱帯低気圧深刻度スケール（Tropical Cyclone Severity Scale）と呼ばれるものに置き換えることを提案しました。TCSは風、高潮、降雨を考慮します。USF地球科学部の教授でハリケーン研究者であるコリンズは、熱帯低気圧の物理的および社会的側面に精通した国際的な専門家です。

8月に発表されたUSFのプレスリリースで、彼女は次のように述べています。「頻繁に、人々は嵐のカテゴリーを避難するかどうかの判断に使用しますが、それは非常に危険です。なぜなら、それが単なる熱帯性暴風雨やカテゴリー1だと聞くと、警報が鳴らないことが多く、彼らは懸念する理由を見出さないからです。」ああそうです、「それは単なる」という語りは大きな問題です。私はよく、テキサス南東部のハリケーン・ハービーやカロライナ州のハリケーン・フローレンスに関連する洪水の多くは、嵐が弱いハリケーンや熱帯性暴風雨だった時に発生したことを人々に思い出させます。

フローレンスは55人の命を奪いましたが、「単なる」カテゴリー1の嵐でした。ハリケーン・カトリーナ（2005年）の20周年を振り返る中、USFのプレスリリースは次のように述べています。「カトリーナは風速に基づいてカテゴリー3とされていましたが、1,800人の死者と1,250億ドルの被害のほとんどは高潮と降雨によるものでした。」国立ハリケーンセンターの副所長を退任したエドワード・ラパポートの2014年の研究から、高潮と降雨は風による死者の約10倍を占めることを10年以上前から知っていました。

この新しい研究は、人々が潜在的な影響の全体像を完全に理解していれば、避難する可能性が高くなることを示唆しています。一般の人々は、ハリケーンや熱帯性暴風雨の影響が地図上に見られる点、線、円錐に沿っていると思い込まされる可能性があります。国立気象サービスと国立ハリケーンセンターは、円錐形のグラフィックに監視または警告エリアを含め、影響ベースのメッセージを発信することで、そのような認識を緩和しようとしています。

新しいTCSSスケールは、風、雨、高潮の危険性を評価して、深刻度の累積スコアを作成します。プレスリリースはさらに次のように述べています。「一つの危険要素が他よりも悪い場合、ハリケーンの最終カテゴリーは少なくともその高さになります。例えば、風と降雨がカテゴリー2と評価されるが高潮が4の場合、最終カテゴリーは少なくとも4になります...。二つの危険要素がカテゴリー3以上と評価される場合、最終数値は1つ増加します。したがって、高潮が4だが風と降雨が5の場合、ハリケーンはカテゴリー6と予測されます。」研究者たちが10の架空のハリケーンに対する4000人の回答者の認識を評価したとき、コリンズは次のように述べました。「より高いカテゴリーは重要です...多くの人々は、危険の詳細だけでなく、その数字に基づいて避難するかどうかを決定します。」

サファー・シンプソンハリケーンスケールのバージョンは1971年から存在しています。そのバージョンは風、高潮、気圧データを使用していました。USFのプレスリリースによると、2012年に風のみを含むように修正されました。関係者は新しいスケールに対して楽観的です。

ブラッド・ミリキンは人道支援組織グローバルサポート・アンド・デベロップメントの海事運営ディレクターです。LinkedInで彼は次のように確認しています。「TCSは嵐に関連する全体的な危険をより正確に反映しており、『弱い』嵐に鋭く焦点を当てています。これらは重大な風のイベントではないかもしれませんが、高潮や総降雨量に基づいてコミュニティを荒廃させる可能性があります。」

包括的に述べると、他の学者たちも長年にわたって新しいスケールを提唱してきたことを指摘すべきでしょう。アラバマ大学の学者ジェイソン・センクベイルと同僚たちは2008年に包括的なスケールを発表しましたが、それは上陸後の分類に根ざしています。StormGeoという会社は、風の強さと嵐の大きさを捉えるハリケーン深刻度指数を開発しました。ジョージア大学の同僚アンドリュー・グルンドシュタインもより広範な影響スケールを探求しており、私の研究グループは熱帯低気圧からの降雨の寄与を定量化しています。

では、TCSの次のステップは何でしょうか？コリンズは次のように考察しています。「何年も同じことをしてきた機関にとって、変化は難しいものです。」彼女は国立ハリケーンセンターにこのスケールを提案する計画です。彼女はさらに次のように述べています。「しかし、今がその時だと私はかなり楽観的です。多くの人々がカテゴリーメッセージに基づいて決断を下すことが分かっているので、ハリケーンの深刻度をより現実的に伝えるスケールでコミュニケーションを取る必要があります。特に高潮と降雨による洪水など、一般的に発生する他の危険を考慮し、それらは私たちのスケールで考慮されています。」