危機に瀕するトランプ氏任命者、自らの免許をさらに危険にさらす：報道

マーク・ジョセフ・スターンはSlateに対し、コロンビア特別区の元暫定連邦検事エド・マーティンは懸命に探したものの、何とか「最も愚かな熊手」を踏むことに成功したと語った。現在、このトランプ政権の元任命者は以前よりもさらに深刻な問題を抱えている。

「火曜日、D.C.弁護士会の懲戒顧問がマーティンに対する職業上の不正行為に関する正式な告発を発表した」とスターンは述べた。「告発内容は、彼が憲法への宣誓に違反し、その後疑惑のある不正行為に関する調査を妨害したというものだ。有罪と認定されれば、D.C.での弁護士業務停止または弁護士資格剥奪の可能性がある。」

マーティンの違憲行為の疑惑はすでに公的記録として残っているとスターンは述べた。しかし、マーティンの傲慢さを他と際立たせているのは、告発の通知を受け取った後の彼の行動だ。最初の告発を受け取った際、スターンによればマーティンは「D.C.控訴裁判所に対する圧力キャンペーンを開始し...自分の事件の主任調査官を停職させようとした」という。

これは、D.C.弁護士会が当初彼を調査していた内容よりもはるかに重大な裁判手続きの違反であることが判明した。最初の告発は、マーティンがジョージタウン大学法律センターに嫌がらせをした件に関するもので、当時の学部長ウィリアム・トリーナーに対し、DEIの痕跡をすべて削除しなければトランプ政権はジョージタウン法科大学院の卒業生を雇用しないと警告する手紙を送った。彼は学校が連邦政府の資金を失う可能性があるとまで脅迫した。

しかし、マーティンの手紙は「不条理で悪意に満ちたもの」だったが、スターンは宣誓違反を構成しない可能性があると述べた。職業責任委員会またはD.C.控訴裁判所がそれに同意する可能性さえあった。

しかし、適切な法的チャネルを通じて自分に対する主張に異議を唱える代わりに、マーティンは「はるかに明白な倫理違反」を犯すことによって告発を潰そうとしたとスターンは述べた。「告発内容によると、マーティンは告発への対応を拒否し、代わりにD.C.控訴裁判所の首席判事と上級判事に直接手紙を書いた。彼の手紙の中で、『この件について話し合い、前進する方法を見つけるために皆さんと対面で会いたい』と要請した。」

首席判事のアナ・ブラックバーン=リグスビーは、マーティンに標準的な手続きに従うよう告げた。しかし、彼女の助言を受け入れる代わりに、マーティンは懲戒顧問に対し、本質的に「彼らの上司を呼んでいる」と伝え、そのメールにブラックバーン=リグスビーをCCに入れたと報じられている。

激怒した懲戒顧問は、マーティンに判事への手紙を提出するよう要求した。しかし、それに応じる代わりに、彼は首席判事に再び手紙を書き、「フォックス氏の行為を調査するために彼をすぐに停職させるだけでなく、彼の偏見に満ちた行為のために私に対する訴訟を却下するよう」に要求した。

「マーティンにとって不運なことに、D.C.の職業行為規則は、弁護士が『法律または裁判所命令によって許可されない限り』判事とコミュニケーションを取ることを明確に禁じており、彼にはその許可がなかった」とスターンは述べた。「マーティンがブラックバーン=リグスビーと一方的に1回だけでなく、2回でもなく、3回も別々にコミュニケーションを取ったことについて、深刻な異論はないようであり、すべては彼に対する懲戒を回避しようとする試みだった。」

証明されれば、スターンはこの行為は「弁護士会によって制裁可能な不正行為の教科書的な例である。したがって、当然ながらD.C.弁護士会の懲戒顧問は、マーティンがその規則に違反したとして告発し、さらに『司法運営を著しく妨害する』行為を禁じる別の規則違反でも告発した」と述べた。

「つまり、この元暫定連邦検事は自ら招いた窮地に陥っている」とスターンは述べた。「もし彼が単にフォックスの告発に正しい方法で対抗していれば、短期間で告発を退けることができた可能性が高い。しかし、彼が調査を妨害しようとしたとされるため、はるかに確固たる法的根拠に基づく別の告発に直面している。」

• ジョージ・コンウェイ
• ノーム・チョムスキー
• 南北戦争
• ケイリー・マクナニー
• メラニア・トランプ
• ドラッジ・レポート
• ポール・クルーグマン
• リンゼー・グラハム
• リンカーン・プロジェクト
• アル・フランケン ビル・マー
• ピープル・オブ・プレイズ
• イヴァンカ・トランプ
• エリック・トランプ