最高裁判所の評価と権威に関する世論調査

最高裁判所は1ヶ月後に新しい任期を迎え、トランプ政権に関わる多くの注目度の高い訴訟、そして複数の判事の退任に関する投機に直面することになります。さらに、エイミー・コニー・バレット判事の「Listening to the Law」の発売は、彼女の将来の訴訟判断へのアプローチと現在の裁判所に対する見解について洞察を提供するでしょう。

世論調査を見ると、裁判所を党派的な公判によって公的信頼の深刻な赤字に直面している別の機関として特徴づけたくなります。しかし、それだけではありません。

まず一歩下がって、裁判所に関する主要な傾向を見てみましょう。ギャラップは1973年から裁判所への信頼に関する質問を、2000年からは裁判所の承認に関する別の質問を行っています。ピュー・リサーチ・センターは1987年から好意的または非好意的な意見を持っているかどうかを尋ねており、2019年に方法論を変更しました。フォックスニュースは2006年から登録有権者に裁判所の承認に関する質問を行っています。マーケット大学法科大学院は2019年に裁判所に関する世論調査を開始しました。

7月、ギャラップは裁判所の仕事の処理方法を承認したのはわずか39%で、四半世紀で1ポイント差の最低評価であることを発見しました。8月のピューの好感度質問では、48%が肯定的でした。これは約30年間で最低に近いです。2025年7月のフォックスの世論調査では、登録有権者の47%が裁判所の仕事を承認し、最近の調査からの上昇を示しています。そして2025年7月の最新のマーケットの調査では、49%が承認しました。大まかに言えば、裁判所に対する見方は、他の多くの中心的機関に対する見方と同様に、著しい侵食を示しています。

鋭い党派的な違いが衰退を促進しています。過去には、民主党員は自分たちの党が権力を握っているときに裁判所をより好み、共和党員も政府の権力を握っているときに同様でした。今日、一部の決定に関する党派的な違いは例外的に大きいです。ドブス中絶判決はその一例です。ピューは、裁判所の決定後の好感度について、民主党員（28%）と共和党員（73%）の間に45ポイントの隔たりがあることを発見しました。

政治的な争いの中での現在の位置を考えると、裁判所の承認率がすぐに上昇することを期待するのは非現実的かもしれません。しかし、他の世論調査結果は少しの自信を提供しています。マーケットの裁判所の権威に関する質問は、非常に異なる党派的な様相を持ちながらも、多数派または多数派に近い人々が裁判所の権威と大統領権力の制限を引き続き支持していることを示しています。例えば、調査では共和党員の82%と民主党員の86%が、裁判所が大統領に不利な判決を下した場合、大統領は裁判所の判決に従う必要があると述べています。共和党員の65%と民主党員の94%が、議会が行動しない場合でも、大統領は独自に法律を作る権限を持たないことに同意しました。依然として相当数の共和党員（42%）と民主党員（94%）が、連邦裁判所がトランプ政権の一部の行動を一時的にブロックすることは司法権限の適切な使用だと述べました。

マーケットは最近の重要な決定に関する超党派的な合意と、他の問題に関する党派的な分裂を発見しました。マーケットが指摘するように、「これらの分裂は一般的に、大統領承認や他の明らかに党派的な問題で典型的に見られるものよりも小さいです。」共和党員の84%と民主党員の68%が、未成年者がインターネット上の性的資料にアクセスするのを防ぐことを目的としたテキサス州法を支持する裁判所の判断を承認しました。共和党員の53%と民主党員の92%が、政権が国外追放しようとしている人々は適正手続きを受ける権利があるという裁判所の決定に同意しました。共和党員の90%と民主党員の52%が、18歳未満の若者のトランスジェンダー治療を禁止するテネシー州法を支持する最高裁判所の決定を承認しました。共和党員の91%と民主党員の強い複数派（48%）が、宗教的理由で小学生の親が特定の授業を選択しないことを許可する6月の裁判所の決定を承認しました。共和党員の70%と民主党員の47%が、カトリック慈善団体の税金免除に関する別の6月の決定を承認しました。全国的に、これらの決定はすべて多数派の支持を得ていました。共和党員の48%と民主党員の94%が、裁判所の2015年の同性婚決定を承認しました。

先週末のインタビューで、バレット判事は「人々に裁判所への信頼を持ってほしい」と述べました。これは、悲惨な市民教育と難しい問題に関する鋭い党派的分裂がある中では大きな課題です。しかし、いくつかの重要な分野では、民主党員と共和党員が裁判所の適切な役割を理解しているという良いニュースがあります。