トランプは厳しい歴史の教訓を受けようとしている

月曜日、国防長官のピート・ヘグセスが記者会見を開き、イランとの戦争を正当化した。ドナルド・トランプの無法ぶりを称賛し、彼は述べた、「アメリカは、いわゆる国際機関が何と言おうと、歴史上最も致命的かつ精密な空爆作戦を展開している……愚かな交戦規則も、国家建設の泥沼も、民主主義建設の実験も、政治的に正しい戦争もない。我々は勝つために戦う。」

12歳の少年にふさわしいこのような危険な傲慢さは別として、トランプが憲法上または議会の承認なしにイランを爆撃したことの最も衝撃的な側面は、政権の「計画」が関連するリスクと一致していないか、さらにはそれを理解していないように見えることだ。

多くのセキュリティアナリストは、マーク・ケリー上院議員（共和党、アリゾナ州）とそしてトランプに同意しており、イランが核兵器を持つことを決して許してはならないと考えている。なぜなら、ジハード主義的殉教を輸出するいかなる国家も核兵器を持つべきではないからだ。

しかし、核兵器保有までわずか1週間と言われている国家を攻撃することの危険性は、精密さと冷静な目標を要求するものであり、威嚇行為や午前2時にツイートされる理由の変更ではない。トランプ政権の緩慢で無法なメッセージングは、冷酷な無関心、規律の欠如、または不正な意図のいずれかを示唆しており、すべて核兵器の文脈において危険な特徴である。

トランプは明確な政治的または軍事的目標を提示しておらず、この時点での武力行使が我々の最大の国益にどのように適合するかも説明していない。代わりに、トランプの戦争の理由は変わり続けている。即座の国家安全保障上の脅威から、人道的懸念、政権交代へと変わり、イスラエル首相のベンヤミン・ネタニヤフがトランプを操ったことを示唆している。他のどの大統領も無謀にやろうとしなかったことを、我々自身の利益ではなく、イスラエルの利益のために行ったのだ。

イランの核能力を排除するという称賛に値する目標でさえ、昨年6月のトランプの世界的勝利ツアーを考えると疑わしくなる。当時の空爆でイランの濃縮ウラン備蓄を「完全に根絶した」と宣言していたからだ。

2025年6月25日、ホワイトハウスは公式声明を発表し、「イランの核施設は完全に破壊された——それ以外の示唆はフェイクニュースである」というタイトルだった。トランプはその時嘘をついていたか、今嘘をついているかのどちらかだ。生死に関わる問題で嘘つきを信用することは決して賢明ではない。

反米感情

人権団体は、数万人のイラン市民が1月にアヤトラ・アリ・ハメネイの下での抑圧的統治に抗議したために処刑されたと報告した。彼は今死んでいる。イスラム共和国の神権政治を支持する推定15パーセントのイラン人以外、誰も彼を惜しまないだろう。特に彼が拷問し虐殺した人々の家族は。

しかし、関係者全員にとって、次に何が起こるかについての明確な戦略、目的、方法、または計画がない場合、結果の唯一の信頼できる予測因子は最近の過去である。

これは米国が中東で政権交代を求めて戦争をするのは初めてではない。我々は何度もそれを試みてきたが、すべてのケースで、指導者を追放する初期の成功の後に、長期的で安定した、または西側友好的な代替案の確立が続かないことを学んだ。

代わりに、正反対のことが起こる。我々が権力の空白を作り出すと、さらに危険で、より過激で、より敵対的な誰かが権力を握る。実際、ハメネイは、米国が最後にイランで政権交代を求めた直接の結果として権力を握った。

政権交代の試み

今やアルゴリズムの奴隷となったアメリカ人は、我々がイスラム革命を動かした責任があることを忘れているかもしれない。1953年、CIAと英国諜報機関は、民主的に選出された首相モハマド・モサデグを転覆させるクーデターを組織した。彼がイランの石油産業を国有化したためだ。（聞き覚えがあるだろうか？）

転覆後、米国はシャー・モハマド・レザー・パフラヴィーを復権させたが、彼はますます独裁的な統治を実施し、イラン人は彼と彼を権力の座に就けた米国の両方を憎むようになった。シャーへの憎しみは激しい反米感情につながった。シャーを排除するための1979年のイスラム革命は、アヤトラ・ホメイニと彼の過激派、髪を見せたことで女性を石打ちで殺す聖職者に権力を与える新しいイスラム共和国で終わった。我々は今、我々が引き起こした政権を倒すためにイランを爆撃している。

歴史は、我々が他の中東介入からも過ちを繰り返していることを示唆している：

• イラク： 2003年、米国は大量破壊兵器を開発しているという主張の名目でイラクに侵攻した。侵攻によりサダム・フセインが排除されたが、それは権力の空白、宗派間暴力、そしてISISのような過激派グループの台頭につながった。20年以上経った今でも、イラクは不安定なままである。
• アフガニスタン： 9/11の後、米国はタリバンを権力から排除するためにアフガニスタンに侵攻した。20年間の占領と米国主導の国家建設の努力の後、ジョー・バイデンが米軍を撤退させた後、タリバンは2021年に権力に復帰した。
• リビア： 2011年、米国主導のNATO介入は、ムアンマル・カダフィを排除することで民間人を保護することを目的としていた。今日のイランと同様に、政権後の計画がなく、それが権力の空白を残し、リビアを広範な悲惨さの失敗国家に変え、現在は武装過激派の訓練場となっている。
• シリア： 同じく2011年、米国はシリア内戦の反対派グループに援助と軍事支援を提供し、バッシャール・アル=アサドに退陣を迫ることを明示的な目標とした。彼は2024年まで国のかなりの部分を支配し続け、自国民に対して化学薬品を使用さえした。

結果は明確で一貫している：中東の独裁者を倒すことは、すべてのケースで、さらに過激化した派閥の出現につながり、アメリカにとってより多くの危険と意図しない国家安全保障上の結果をもたらした。

わずか1年余りで、「平和の構築者」としての賞賛を求めながら、トランプは7カ国で軍事行動を承認した。イランでは、我々は再び歴史を無視している。今回は、法律、規範、またはニュアンスを理解できないように見える政権の下で。

• サブリナ・ヘイクはコラムニストであり、修正第1条および第14条の防御を専門とする25年以上の連邦裁判弁護士である。彼女はSubstack、The Haake Takeを執筆している。