Wintermute Tradingは、過去の取引高が6兆ドルを超える大手暗号資産マーケットメイカーで、SECに対してネットワークトークンを証券ではなくネットワークインフラとして扱うよう求めています。
2025年9月3日にSECの暗号資産タスクフォースに提出された文書で、同社はビットコインやイーサリアムのようなトークンがコンセンサスを支え、「ブロックチェーンネットワークの運用を可能にする」もので、「デジタル資産の時価総額の大部分を占める」と主張しました。
これらの資産を証券として分類すると、すべての取引に証券法の遵守が課され、マーケットメイカーのコストが上昇し、「イノベーションを抑制し、ブロックチェーン開発を米国市場外に追いやる」ことになり、実質的に取引をオフショアに押しやることになると警告しました。
Wintermuteは、これらのネットワークトークンを、人々が投資目的で購入するが株式として規制されていない商品や不動産などの資産に例えました。
WintermuteのSEC提出書類
Wintermuteのフィードバックは、SEC委員のHester Peirceによるトークン化に関するコメント要請に応じて提出されました。
ロンドンに登録されているこの企業は、50以上の暗号資産取引所で流動性を提供し、6兆ドル以上の取引高を記録しており、主要なマーケットメイカーとしての役割を強調しています。
カバーレターの中で、Wintermuteは「恣意的で気まぐれな」執行体制と米国での暗号資産取引に関する「非常に不明確な」ルールのため、米国オフィスの開設を避けてきたと述べています。
この提出書類は、トークン化された証券市場の実用的なルールを定義するのに役立てることを目的としています。Wintermuteは、自社のアカウント取引、カストディ、プーリングや貸出などの分散型金融活動が完全なブローカーディーラー規則を発動する必要がないこと、そしてステーブルコインによるオンチェーン決済がいつどのように許可されるかを明確にするようSECに求めました。
重要なことに、Wintermuteの書簡には「セキュリティステータス」に関するセクションが含まれています。ミームコイン、ステーブルコイン、ステーキングは証券ではないという最近のSECスタッフのガイダンスを引用し、Wintermuteはその明確さをネットワークトークンにも明示的に拡大するよう機関に求めました。
同社はネットワークトークンを「分散型ネットワークやプロトコルの機能に本質的に接続されている」もの、例えばBTCやETHなどと定義しました。
書簡は明確に述べています:ネットワークトークンは技術的にはブロックチェーンへの入力であり、企業に対する株式請求権ではないため、「実用的な意味では、[ネットワークトークン]は証券や金融商品ではない」としています。
法的には、Wintermuteはこれらのトークンがハウイテストに合格しないと主張しました:それらはしばしばプロトコルに資金を提供するために販売され、後に取引されましたが、投資契約を定義する経営監視や期待される利益がないとのことです。
ネットワークトークン vs. 証券
Wintermuteは、ネットワークトークンをデジタル商品のように扱うべきだと強調しました。同社は、ビットコイン、イーサリアム、および類似のトークンが、初期投資家の利益を上げるためではなく、開発者がブロックチェーンを保護し運営するために使用されていると指摘しました。
金や不動産から芸術品やコレクティブルまで、多くの資産が証券として分類されることなく投機的に売買されていることを指摘しました。
同様に、人々は投資や効用のためにネットワークトークンを取引しますが、その投機的活動だけではトークンが証券になるわけではありません。
SECがネットワークトークンを証券として宣言した場合、Wintermuteは、すべての取引にSEC規制の手続きが必要になる可能性があると述べました。
それはビットコイン、イーサリアム、その他のネットワークトークンの「流動性の低さ」に影響し、コストを押し上げ、「最終的に活動をオフショアに押しやる」と書いています。
書簡は、そのような誤分類が「イノベーションを抑制し、取引活動を米国市場外に追いやるリスク」があると警告しています。
明確なガイダンスがなければ、後に却下されたCumberland DRWに対する最近の訴訟など、SECの執行行動は流動性の提供者を警戒させています。
Wintermuteは、ネットワークトークンが暗号資産の「市場の大部分を占める」ため、それらを過剰に規制すると、暗号資産取引の大部分がより友好的なルールを持つ管轄区域に押しやられるリスクがあると書いています。
同社はSECに対し、分散型取引を保護する明確な声明を発表するよう求めました。例えば、Wintermuteは、単に流動性を提供したり、分散型金融(DeFi)プラットフォームで取引したりするだけでは、それ自体でブローカーディーラー登録が必要になったり、米国の管轄権を発動したりすることはないと明確にすべきだと述べました。
出典: https://www.thecoinrepublic.com/2025/09/05/network-tokens-are-infrastructure-not-securities-wintermute-tells-sec/








