米国の議員がデジタル資産の規制の未来を定義する方向に進むにつれ、暗号資産業界内の競争が激化しています。かつては明確化を求める統一された動きに見えたものが、今では主要なブロックチェーンリーダー間のイデオロギー的な亀裂を明らかにしました。最新の衝突は、いかに利害関係が大きくなったかを浮き彫りにしています。
暗号資産コメンテーターのSTEPH IS CRYPTOは、Charles HoskinsonがCLARITY法案をめぐる議論でRippleが「はしごを引き上げている」と非難した後、David Schwartzからの鋭い反応に新たな注目をもたらしました。Stephは、Rippleが競合他社が利益を得るのを阻止するために政策を形成したことがあるという主張を拒否したSchwartzの断固たる反論を強調しました。
Hoskinsonの批判は、Rippleが自社の利益を確保する一方で、他のブロックチェーンプロジェクトの柔軟性を制限する規制言語を提唱している可能性を示唆しています。「はしごを引き上げる」というフレーズは、企業が規制の明確化を通じて安全に到達し、その後他者が同じ道を辿るのを妨げることを意味します。
この非難は、デジタル資産に対する明確な管轄境界と市場ルールを確立するために設計された米国の提案枠組みであるCLARITY法案をめぐる活発な議論の最中に浮上しました。政策立案者が法案を洗練させる中、業界リーダーは有利な条項を確保するためにロビー活動を強化しています。
Schwartzは批判に直接対処しました。彼は、Rippleがどの企業もそうであるように自己利益で運営していることを認めました。しかし、彼はRippleが後から市場に参入する者を犠牲にして自社のためだけに提唱する機会を繰り返し拒否してきたことを強調しました。
彼は、初期の産業が正当性を達成するためには、成功した競合他社の広範なエコシステムが必要であると説明しました。彼はブロックチェーンの現在の段階を、Googleのような企業の成功が多くの他のインターネットビジネスの並行成長に依存していた初期のインターネット時代に例えました。Schwartzの見解では、競合他社は市場を拡大し、企業を引き付け、全体的な採用を強化します。
彼はまた、Rippleができるだけ強力な法律を確保することを目指している一方で、最適でない法案を可決することでも、規制の麻痺が続くよりも業界により良いサービスを提供すると述べました。彼は、より良い条件のために戦うことと、段階的な進歩を受け入れることは共存できると主張しました。
この交流は、暗号資産リーダーシップ内のより深い哲学的分裂を反映しています。一部の創設者は、支配的なプレーヤーが法律を通じて影響力を統合する可能性を恐れています。他の人々は、協力とエコシステムの成長が最終的にすべての参加者に利益をもたらすと主張しています。
Schwartzの反応は、Rippleを排他的ではなく実用的と位置付けています。彼は競争的本能を認める一方で、共有市場開発を強調しています。米国の規制が進むにつれて、このような公の意見の相違はより頻繁になる可能性があります。
今のところ、この議論は1つの中心的な現実を浮き彫りにしています:暗号資産業界はもはや規制当局とだけ戦っているわけではありません。競争と集団的進歩の間の内部バランスも交渉しています。
免責事項:このコンテンツは情報提供を目的としており、財務アドバイスとして考慮されるべきではありません。この記事で表明された見解には著者の個人的な意見が含まれる場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資決定を行う前に徹底的な調査を行うことを強くお勧めします。読者が取った行動は完全に自己責任です。Times Tabloidは金銭的損失について責任を負いません。
フォローしてください Twitter, Facebook, Telegram, Google News
投稿 David Schwartz Fired Back After Cardano Creator Accused Ripple of "Pulling the Ladder Up" は Times Tabloid に最初に掲載されました。


