ステーブルコインがCLARITY法案、トランプ・ダイモン氏の分裂で精査を集める

重要なポイント:

• トランプ氏はCLARITY法を推進し、大手銀行が暗号資産のリーダーシップを損なっていると非難。
• ダイモン氏:利息に似たステーブルコインの利回りには銀行レベルの監督と規制が必要。
• 発行者、ウォレット、取引所にとって即座の利害関係が存在;監視団体は保護の弱体化を警告。

ドナルド・トランプ前大統領とJPモルガンのジェイミー・ダイモンCEOが暗号資産規制について公然と意見を対立させる中、CLARITY法をめぐる議論が激化し、ステーブルコインの報酬が争点として浮上しています。crypto.newsによると、トランプ氏は主要銀行が法案を損なっていると非難し、デジタル資産における米国のリーダーシップを強化するための迅速な行動を促しました。

問題となっているのは、ステーブルコインの報酬が利息と同等であり、したがって銀行型の規制を引き起こすべきかどうかです。The Blockの報道によると、ダイモン氏は、企業が顧客残高に利息に似たリターンを支払う場合、銀行と同じ監督を受けるべきだと主張していますが、取引に基づく報酬はより受け入れられる可能性があります。

報酬を使って従来の口座と競争するステーブルコイン発行者、ウォレット、取引所にとって、即座の利害関係は重要です。国際調査報道ジャーナリスト連合によると、非営利監視団体は、一部の草案が証券法よりも弱い投資家保護を正式化する可能性があると警告しており、垂直統合された暗号資産プラットフォームにおける利益相反の懸念を提起しています。

Cointelegraphによると、CLARITY法はSEC(米国証券取引委員会)と商品先物取引委員会(CFTC)の間で監督を分割する二重の枠組みを作成し、CFTCにデジタル商品と関連仲介業者に対する中心的な役割を与えながら、規制のギャップを埋め、正当な活動を国内に維持することを目指しています。業界の見解は分かれています:CoinbaseのCEOブライアン・アームストロング氏は、SECに過度の権限を与えステーブルコインの報酬を制限すると主張する上院草案への支持を撤回しましたが、a16zのクリス・ディクソン氏は認識された問題があるにもかかわらず、より明確な規則を支持しています。

実際には、法案のステーブルコイン利回りの取り扱いは、誰が支払い、なぜ支払うかによって決まります。発行者が支払う遊休残高のリターンは利息により近く見え、資本、流動性、開示に関する銀行のような義務を引き起こす可能性がありますが、プラットフォームが資金提供する取引ベースの報酬は、貯蓄のような累積ではなく活動リベートとして設計されている場合、非銀行市場構造規則の下で扱われる可能性があります。

「暗号資産企業が残高に利息を支払っている場合、銀行として規制されるべきです」とJPモルガン・チェースのCEO、ジェイミー・ダイモン氏は述べました。

権限の配分は依然として重要です:CFTCはデジタル商品市場と仲介業者を監視し、SECはトークンが証券として機能する場合や特定の取引所について管轄権を保持します。Forbesによると、ホワイトハウスは市場構造法案の緊急性を示しており、アドバイザーのパトリック・ウィット氏は遅延が異なる議会の下でより制限的な条件をもたらす可能性があると警告しています。

本記事執筆時点で、ビットコインは67,818ドル付近で取引されており、方向性のガイダンスというよりも政策議論の中立的な文脈を提供しています。価格は目安であり、取引所によって異なる場合があります。

免責事項: CoinLineup.comは、教育および情報提供のみを目的として暗号資産および金融市場情報を提供しています。本サイトのコンテンツは、財務、投資、または取引のアドバイスを構成するものではありません。暗号資産および株式市場には重大なリスクが伴い、過去のパフォーマンスは将来の結果を示すものではありません。常にご自身で調査を行い、投資決定を行う前に資格のあるファイナンシャルアドバイザーに相談してください。