インド裁判所、Bitbnsに対する仮想通貨投資家の訴えを却下

裁判所は、民間の暗号資産取引所は令状権限の対象外であるとし、投資家を民事および刑事訴訟へと導く。

インドのBitbnsをめぐる暗号資産紛争は、決定的な法的転換点を迎えた。デリー高等裁判所は、CBI捜査と資金回収を求める投資家の訴えへの介入を拒否した。裁判官は、憲法上の救済措置は民間取引所に対して使用できないと判断した。

デリー裁判所、Bitbns事件におけるCBI措置の要求を却下

Purushaindra Kumar Kaurav判事は、Rana HandaやAditya Malhotraを含む投資家が提出した一連の請願を却下した。投資家は裁判所に対し、暗号資産取引所の監督を強化し、Bitbnsに対するCBI捜査を命じるよう求めていた。彼らはまた、取引所に凍結されていると主張する資金の解放も求めていた。

裁判所は、Bitbnsは民間企業であり、裁判所の令状管轄権の範囲内に入らないとした。裁判官は、この取引所は憲法第12条に基づく「国家」機関ではないことを明確にした。

この分類により、第226条に基づく令状請願の対象とすることはできない。裁判所は、Bitbnsが憲法上の介入を正当化するような公的機能を果たしていないと付け加えた。

裁判官は、CBIまたは特別捜査チームによる捜査を命じることを拒否した。そのような捜査は、稀で深刻な事件のために留保されていると述べた。特に、最高裁判所の判決では、中央機関に行動を指示する前に強力な根拠が必要とされる。言及されたいくつかのクレームでは、警察は第一報告書さえ提出していなかった。

暗号資産規制について、裁判所は立法が司法の機能ではないことを明確にした。責任は議会およびインド準備銀行(RBI)やインド証券取引委員会(SEBI)などの金融規制当局にある。具体的な法律がない限り、裁判所は介入できない。

裁判所、ユーザー様に対しFIRと民事訴訟を通じた救済を助言

ユーザー様は長い間Bitbnsについて苦情を訴えてきた。一部の投資家は、2025年以降、資金を引き出すことができていないと主張している。Rana Handaは、2021年から約14.22ラクルピーを投資したが、その後、資金へのアクセスを妨げる制限に直面したと裁判所に述べた。

他のユーザー様は、取引所が突然アカウントに出金制限を設けたと述べた。一部のユーザー様は、アカウント残高が期待よりも低く見えると主張した。これらの問題により、影響を受けた投資家はまず国家サイバー犯罪ポータルに苦情を申し立て、その後デリー高等裁判所に請願を提出した。

投資家は高等裁判所からの迅速な支援を望んでいたが、それは実現しなかった。裁判官は代わりに他の法的手段を利用するよう助言した。詐欺または刑事上の信任違反を疑う投資家は、地元警察にFIRを提出することができる。地方裁判所は、Bitbnsのような民間企業に対する紛争を審理することができる。

法律専門家は、この決定は基本的な憲法規則に従っていると述べている。高等裁判所は通常、政府機関または公的機関に対してのみ令状権限を使用する。民間企業は、公的な国家機能を果たさない限り、通常そのカテゴリーに該当しない。

この訴訟はまた、インドの未解決の暗号資産政策を浮き彫りにしている。そのギャップのため、取引所とユーザー様間の紛争はしばしばグレーゾーンに陥る。その結果、投資家は解決策を求める際に遅く複雑な法的プロセスに直面する可能性がある。

議会が具体的な暗号資産法を制定するまで、取引所とユーザー様間の紛争は従来の民事および刑事裁判所で引き続き争われる可能性がある。この決定は、インドの進化するデジタル資産セクターにおける司法の範囲の明確な限界を示している。

インドの裁判所、Bitbnsに対する暗号資産投資家の訴えを却下という記事は、Live Bitcoin Newsに最初に掲載されました。