XRPレジャーの分散性巡り論争激化、リップルCTOボンズ氏批判に反論

暗号資産業界でXRPレジャー（XRPL）の分散性を巡る論争が再燃している。サイバー・キャピタル創業者兼CIOのジャスティン・ボンズ氏は、同ネットワークが実質的に中央集権的であると批判した。一方、リップルのデビッド・シュワルツCTOエメリタスは設計思想と運用実態を挙げて反論している。議論はブロックチェーンの分散性の定義という根源的な論点に波及している。

ジャスティン・ボンズ氏、XRPレジャーを「中央集権的」と指摘

最近のX（旧Twitter）の投稿で、ボンズ氏は「中央集権型ブロックチェーン」と称するものを批判した。同氏は、いくつかのネットワークが承認型バリデーター構造に依存していると主張し、その例としてXRPレジャーのユニーク・ノード・リスト（UNL）を挙げた。

同氏はまた、カントン、ステラ、ヘデラ、アルゴランドも挙げた。ボンズ氏は分散性を二者択一ととらえ、ブロックチェーンは完全に承認不要かそうでないかのいずれかだと主張した。同氏の見解では、いかなる承認型要素も暗号資産の理念には「反する」とした。

ボンズ氏はさらにブロックチェーンの合意形成手法は「プルーフ・オブ・ステーク」「プルーフ・オブ・ワーク」「プルーフ・オブ・オーソリティ」の3つだけだと主張した。同氏は、PoSやPoWを基盤としないシステムは「定義上PoAである」と言及した。また、「誰を信頼するかを選ぶことはトラストレスではない」とし、特にXRPとXLMに言及した。

デイビッド・シュワルツ氏、XRPレジャーを擁護

ボンズ氏の投稿は、コミュニティから大きな反応を呼んだ。XRPレジャーの主要設計者の一人であるシュワルツ氏は、リップルが「絶対的な権限と支配を持つ」との主張を否定した。

同氏は、XRPレジャーはリップルがネットワークを支配できないよう設計されていると説明した。シュワルツ氏は、この設計は規制面の考慮を背景に、意図的に決定したものと述べた。

シュワルツ氏はまた、二重支出や検閲の可能性に関するボンズ氏の主張に反論した。同氏は、バリデーターは正直なノードに二重支出を認めさせたり、トランザクションを検閲したりすることはできないと説明した。

各ノードはプロトコルルールを独自に適用し、自身が選択したユニーク・ノード・リスト（UNL）内のバリデーターのみカウントする。不正を働いたバリデーターは、正直なノードから単に意見が合わないバリデーターとして扱われる。

シュワルツ氏は、バリデーターが理論上、正直なノードの観点からネットワークを停止させる共謀もあり得ると認めた。ただ、それは不正な多数による攻撃と同等であり、二重支出は不可能とした。この場合の対応策は、新たなUNLを選択することであると主張した。

また、同氏はXRPLは、約5秒ごとに実施されるコンセンサスラウンドを介して二重支出問題を解決していることを指摘した。各ラウンドでは、バリデーターが現在のレジャーに含めるべき取引を投票により決定する。

信頼できるバリデーターの過半数がその取引を締め切りまでに確認できなかった場合、正直なノードはその取引の処理を次のラウンドに繰り越す。この仕組みにより、いずれの単一勢力にも一方的な支配権が与えられることなく、コンセンサスが維持されるとシュワルツ氏は説明した。

また、リップルがトランザクションを検閲したり二重支払いを実行できる能力があれば、その力を行使すればXRPLへの信頼は永遠に毀損されると強調した。したがって、システムはリップルを含むいかなる単一の主体にも権限を集中させないよう、意図的に設計されていると同氏は述べた。