エコノミストが、トランプ氏の計画への反発に関する予想外の説明を明らかにする

ジョンズ・ホプキンス大学のエコノミストが火曜日にフォーチュン誌に寄稿した記事によると、ドナルド・トランプ大統領は「国際貿易に関する誤った重商主義的な見解」を持っており、彼の今後の一般教書演説では「米国の対外貿易収支の赤字に反映されているように、米国が外国人によって被害を受けている」という彼の誤った信念を共有する人々に迎合する可能性が高いという。

フォーチュン誌のスティーブ・H・ハンケ氏は、最高裁判所がトランプ氏の関税を6対3で覆した決定による政治的影響について、「金曜日、彼は敗北の知らせに激怒し、最高裁判所の判事たちを『不忠実』と呼び、直ちに世界に対して10%の関税を課し、週末にはソーシャルメディアを通じてそれを15%に引き上げた」と書いている。「今週が進むにつれて、彼は外国に対して『絶対的に「ひどい」ことをする』と誓った。」

ハンケ氏は、トランプ氏がセクション122が彼にこの権限を与えていると誤って主張しているにもかかわらず、1974年通商法はトランプ氏に一方的に関税を課す権限を与えていないと指摘した。しかし、法的問題を一旦脇に置いても、ハンケ氏は、米国の貿易赤字が一般消費者にとって経済問題であると主張することは不合理であると論じた。

「国際貿易と対外収支に関するこの誤った重商主義的見解は、個々の企業がどのように運営されるかに根ざしている」とハンケ氏は述べた。「健全な企業は、支出を上回る収益で、プラスのフリーキャッシュフローを生み出す。企業が持続的にプラスのフリーキャッシュフローを生み出すことができず、より多くの債務を引き受けたり、資金調達のためにより多くの株式を発行したりできない場合、破産を宣言せざるを得なくなる。」

貿易赤字は米国人が生産するよりも多く支出するときに発生するが、「米国人が赤字を容易に資金調達できる限り、1976年以来そうであったように、赤字は『悪い』ものではなく『良い』ものである」とハンケ氏は説明した。「これが、1776年にアダム・スミスの『国富論』が出版されて以来、ほとんどのエコノミストが重商主義と、関税を含むそれに伴うすべての荷物を拒否する理由である。」

トランプ氏の関税賛成政策を非難する専門家の中で、ハンケ氏は一人ではない。先週、保守派出版物ナショナル・レビューの編集者たちは、トランプ氏の「包括的な関税制度のおかげで米国の貿易赤字が78%削減された」という自慢は、トランプ氏自身の国勢調査局が作成した年次貿易報告書によって弱められたと主張した。同報告書は「2025年の米国の貿易赤字は、2024年の9,035億ドルから昨年の9,015億ドルへと、トランプ氏の数字とは程遠い、わずか0.2%の減少に過ぎないことを明らかにしている。」

トランプ氏の関税が米国の農家に特に大きな打撃を与えているため、農業業界の支持者たちも同様にそれらを批判している。

「貿易政策が米国の家族経営の農家や牧場経営者を支援し、損なうことのないよう、議会に監視役割を果たすよう求める」と、全米農民組合のロブ・ラルー会長は声明で述べた。「過去1年間、関税は投入コストを引き上げ、輸出市場を混乱させ、米国の農産物に対する報復を引き起こした。すでに脆弱な農業経済において、不確実性は家族経営に最も大きな打撃を与えた。」

リバタリアンのケイトー研究所は最近、データ分析を通じて、最高裁判所がトランプ氏の当初の関税制度の大部分を覆した後、トランプ氏が行ったように、1974年通商法のセクション122を通じて制定されたすべての関税は、議会によって承認されない限り、150日後に失効すると判断した。これは理論的には、2026年の中間選挙サイクル中に、脆弱な議会共和党員に大統領の代表的な経済政策に賛成または反対の投票を迫ることになる。この著者が3月にシンクタンクの進歩政策研究所に寄稿したように、歴史的に民主党は、関税引き下げを自らの代表的な問題として焦点を当てるとき、共和党を政治的に上回る傾向がある。反トランプの保守派コメンテーター、チャーリー・サイクス氏は今週初め、仲間のコメンテーター、マット・ルイス氏に、これが共和党支配の議会を深刻な窮地に陥れる可能性があると警告した。

さらに事態を複雑にしているのは、最高裁判所が税を覆したことを受けて、民主党がトランプ氏に関税の払い戻しを発行するよう求めていることである。

「全国で、企業は数十億ドルの違法な関税を支払った」と、最高裁判所に関税の廃止を成功裏に主張した弁護士ニール・カティアル氏は最近書いている。「その過程のいくつかの時点で、政府の弁護士たちは判事に、後に無効とされた関税は利息付きで払い戻されるため、上訴プロセス中に関税の徴収を継続することを許可しても『害』はないと保証した。企業は完全に回復されるだろう。」