ビットコインの批判者たちは、VanEckのデジタル資産研究責任者であるMatthew Sigelの厚意により、新しいスコアボードを手に入れました。
これは、主流の金融におけるパイオニア暗号資産の役割が成長し続ける中で、経済学者や投資家が同様に自分たちの視点を見直す原因となっています。
経済学者と政策立案者
VanEckの幹部は、暗号資産の王に対する最も声高な批判者たちの変動するパワーランキングを特徴とする「ビットコイン恥辱の殿堂」を明らかにしました。
このリストは、ビットコインの信用を失墜させようとする中で、その最も激しい反対者の多くが実際にはその主張を強化してきたという皮肉を強調しています。
12位にはノーベル賞受賞者のJoseph Stiglitzが座っており、かつて「ビットコインは禁止されるべきだ」と宣言しました。Sigelはこのコメントを「数学を禁止する」試みとして却下し、これは議論に負けている兆候だと主張しました。
元米国財務長官のJanet Yellenが続き、ビットコインの非効率性、投機、犯罪利用事例に関する議論を繰り返したとして批判されました。2022年、彼女は技術的に中立なイノベーションを求め、規制はリスクを最小化することに焦点を当てるべきだと明確に述べました。
BeInCryptoはまた、Yellenが2024年初頭の議会証言でより強力な暗号資産規制を求めたと報じました。
欧州中央銀行（ECB）総裁のChristine Lagardeも、デジタルユーロを推進する一方で、ビットコインは「何の価値もない」と繰り返し主張したことで一席を獲得しました。
Lagardeはデジタルユーロを現金の代替ではなく補完として推進しました。彼女はまた、暗号資産は通貨ではなく、非常に投機的な資産であることを強調しました。
暗号資産に対する軽蔑にもかかわらず、Lagardeはステーブルコインに対してより開放的でした。それらは中央銀行デジタル通貨（CBDC）を促進する可能性があるためです。
ウォールストリートの巨人たちと学術界の重鎮
Sigelは、ビットコインが10万ドルよりも100ドルに達する可能性が高いという悪名高い2018年の予測で、ハーバード大学の経済学者Kenneth Rogoffを9位に位置づけました。
VanEckの研究者によると、Rogoffの予測は時期尚早な死亡記事でした。しかし、Rogoffはそれ以来譲歩し、ビットコインの上昇を誤って判断したことを認め、米国が賢明な規制を欠いていることを批判しています。
バークシャー・ハサウェイからの長年の批判者であるCharlie MungerとWarren Buffettも目立って取り上げられました。
Mungerはビットコインを嫌悪感を抱かせるものや性病と呼び、一方Buffettはかつてそれを「二乗されたネズミ毒」と表現しました。後者の暗号資産に対する軽蔑の中で、暗号資産コミュニティはBuffetの後継者であるGreg Abelがバークシャー・ハサウェイをビットコインに導くことを期待していました。
しかし、VanEckのSigelによれば、MungerとBuffetの発言以来、ビットコインの採用はさらに増加しています。
注目すべきは、「ブラックスワン」の著者であり、SigelのHall of Shameリストにも名を連ねるNassim Nicholas Talebも、ビットコインを伝染性のある価値のない病気と呼んだことです。
JPMorganのCEOであるJamie Dimonは、2023年に米国上院で「もし自分が政府なら閉鎖する」と述べたことで6位にランクされました。Dimonはまた、ビットコインを喫煙に例え、ポンジスキームと呼ぶ歴史があります。
しかし、興味深いことに、上院での発言の数週間後、JPMorganのトレーダーはビットコインETF（上場投資信託）の市場を積極的に形成していました。特に、米国大統領のDonald TrumpもJPMorganとDimonの視点の変化を認めました。
最も声高な声、批判者から推進者へ
Sigelのリストの上位には、ビットコインの最も執拗な批判者の一部がいました。
彼はMMT経済学者で「赤字の神話」の著者であるStephanie Keltonを指摘しています。報告によると、Keltonは海岸沿いの不動産から投稿し、気候について講義しながら、無制限のマネープリンティングを貧困層のための正義として販売することでブランドを構築しました。
Sigelによれば、ビットコインはKeltonのエリート偽善とそれが可能にする無限のマネープリンティングに対する解毒剤です。
かつてインターネットをファックス機よりも重要ではないと退けたPaul Krugmanは、「究極のリムジンリベラル」と呼ばれました。
Krugmanはビットコインを嘲笑しながら、インフレや検閲から貧困層を保護する役割を無視しました。
長年「ドクター・ドゥーム」として知られるNouriel Roubiniがランキングのトップに立ちました。Sigelは、彼の終わりのない激しい非難がビットコイン批判を副業に変え、彼を「全ての中で最も声高な人物」にしたと主張しました。
RoubiniとともにPeter Schiffがおり、彼の立場はビットコインには本質的価値がなく、最終的には崩壊するというものです。
2023年初め、RoubiniとSchiffは金をすべての債務爆弾の母として賭け、 ビットコインとは異なり、貴金属は安定した価値の保存手段になるだろうと述べました。
Sigelのより広い観点は、ノーベル経済学者であれウォールストリートの伝説であれ、批判者たちは一貫してビットコインを過小評価してきたということです。
彼らは非効率性、犯罪、または投機に関する馴染みのある議論を繰り返すことで、意図せずにパイオニア暗号資産の回復力を強調してきました。
記事「VanEck Puts Bitcoin's Biggest Detractors on Blast With 'Hall of Shame' List」はBeInCryptoで最初に公開されました。
ソース: https://beincrypto.com/vaneck-sigel-bitcoins-hall-of-shame/
