テキサス州の裁判官は、YouTuberのローガン・ポールが、彼の失敗した非代替性トークン（NFT）プロジェクトCryptoZooに関する集団訴訟の却下を求めた申し立てを認めるべきだと述べました。
ロナルド・グリフィン治安判事は木曜日、オースティンの連邦裁判所に対し、集団訴訟グループはCryptoZooプロジェクトへの投資で損失を被ったという彼らの主張とポールを十分に結びつけていないと助言しました。
この勧告により、集団訴訟グループが訴訟を更新しない限り、連邦裁判官が訴訟を却下する可能性があります。
このグループは、2023年2月に初めてポールとプロジェクトに関わっていたとされる他の人々を訴えたCryptoZoo購入者で構成されており、実現しなかった特典を約束した「ラグプル」だったと主張しています。
それでも、グリフィン判事はグループがポールに対する27の請求のうち1つを除いてすべてを修正することを許可されるべきだと述べました。ポールが商品プール詐欺を犯したと主張する請求は永久に却下されるべきだと判事は述べました。
商品プール詐欺の主張には「精神的体操」が必要
グリフィン判事は75ページの報告書で、訴訟の商品プール詐欺の主張を却下するという彼の勧告は、裁判所が「原告の論理に従わない」ためだと述べました。
集団訴訟グループは、CryptoZoo NFTはオプション契約であると主張しました。それらは「卵」として始まり、「孵化」して動物になり、その後他の動物と交配して取引可能なハイブリッド動物を作成できるからです。
「言い換えれば、購入者は孵化するまでその価値を知らずにCZ [CryptoZoo] NFTを購入し、CZ NFT動物は他の動物と交配してハイブリッドNFTを作成できるため、オプション契約が形成されるというわけです」とグリフィン判事は書きました。
「この結論に至るために必要な精神的体操は本当に目まいがするほどです」と彼は付け加えました。「原告は、CZ NFTの購入がどのようにしてオプション契約や将来の引渡し契約を作成するのかを説明していませんし、裁判所も理解できません。」
他の請求はポールとの関連付けに失敗
グリフィン判事は、訴訟はポールに対して行われた他の26の請求を適切に関連付けることができなかったと述べ、彼らはまだポールがCryptoZooの崩壊から直接的かつ個人的に利益を得たという証拠を示していないと述べました。
訴訟は詐欺、不当利得、過失、契約違反、詐欺共謀、詐欺の幇助、および複数の州での消費者法違反などの主張を行いました。
グリフィン判事は、一部のケースでは訴状が「『被告』への行為の曖昧な帰属を伴う事実の断片のみ」を提供したり、「最終的な一貫性のある製品を生み出すという虚しい希望の下で、異なるパズルの2つのピースを無理やりつなぎ合わせようとした」と述べました。
判事は「残念ながら、判例法はこの戦術を支持していません」と付け加えました。
ポールはCryptoZoo購入者に返金
集団訴訟グループは2021年にポールとCryptoZooの共同創設者であるエドゥアルド・イバネスとジェイク・グリーンバウムを訴え、ポールは2024年1月に二人が彼を騙し、CryptoZooの崩壊を引き起こしたと主張しました。これに対してグリフィン判事は7月に裁判所に却下するよう促しました。
関連記事：デジタル・カレンシー・グループが11億ドルの約束手形をめぐり子会社を提訴
2023年1月、ポールはCryptoZooの計画を立て、請求者がプロジェクトについて訴訟を起こさないことに同意するという条件で、1年後にCryptoZoo購入者への返金のために230万ドルを確保することを約束しました。
購入者には0.1 Ether（ETH）が返金されました。これは2021年にCryptoZoo NFTが当初販売された金額と同じです。
マガジン：ミームコイン詐欺を宣伝するインフルエンサーは深刻な法的結果に直面
出典：https://cointelegraph.com/news/cryptozoo-buyers-not-tied-logal-paul-nft-project-collapse-judge?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
