ソラナバリデーターがブロックファイナリティを短縮するAlpenglowの提案に投票

ソラナのバリデーターコミュニティは、現在のTowerBFTコンセンサスメカニズムをより高速で、シンプル、そして耐障害性の高いシステムに置き換えるためのアップグレードであるAlpenglowプロポーザル（SIMD-0326）への投票を開始しました。 

承認された場合、Alpenglowの提案によりブロック確認時間が12.8秒から最短100～150ミリ秒に短縮され、ソラナ（SOL）のパフォーマンスがWeb2インフラに近づくことになります。

Alpenglowの仕組み

ソラナに特化した研究チームAnzaによって開発されたAlpenglowは、直接投票、署名集約、およびバリデーター参加チケット料金を導入し、参加をスムーズにしてバンド幅コストを削減します。バリデーターはオンチェーン処理ではなくオフチェーンで投票を交換し、暗号証明によってコンセンサスを証明します。 

このシステムは、バリデーターのサポートに応じて1回または2回のラウンドでブロックを確定する軽量な投票プロトコルであるVotorを中心に構築されています。ブロックは80%以上の承認で1回のラウンドで認証されるか、60%のしきい値で2回目のラウンドで認証されます。この設計はゴシップ重視のトラフィックを排除してネットワーク負荷を軽減し、TowerBFTでは欠けていた安全性保証を形式化します。

また、この提案ではエポックごとに固定1.6 SOL VATを導入し、参加への経済的障壁を維持しながらインフレを相殺するために焼却されます。この手数料は直接投票トランザクションコストに代わるもので、支持者はバリデーターの費用を約20%削減すると主張しています。しかし批判者は、小規模オペレーターの参入障壁を高める可能性があると警告しています。

Alpenglowはさらに「20+20」耐障害性モデルを採用し、20%の敵対的バリデーターと20%の応答しないバリデーターがいても、ネットワークが稼働し続けることを可能にします。将来の改善点には、ソラナのTurbineデータ伝播システムをより効率的なプロトコルであるRotorに置き換えることが含まれており、これには別のガバナンス承認が必要になります。

議論とガバナンスプロセス

Alpenglowに関するコミュニティの感情は楽観論と慎重論に分かれています。支持者は、バリデーター操作の合理化、確定遅延の削減、そしてほぼ瞬時の確認を必要とする高頻度取引やゲームなどのユースケースを促進する方法を強調しています。Firedancerなどのバリデーターは、長年のTowerBFTの複雑さを排除したことを称賛しています。

テスト、デプロイリスク、経済的影響が主な懸念事項です。一部のバリデーターはステークサイズに基づいて0.5から5 SOLまでの範囲のティア制VATモデルを提案していますが、他のバリデーターは、履歴証明やトランザクション有効期限なしでオフチェーン投票がJitoオークション手続きをどのように管理するかについて疑問を呈しています。

投票はエポック833から842まで実施され、参加には賛成票が反対票の3分の2以上の多数と、棄権を含む33%の定足数しきい値が必要です。結果によって、ソラナが最も野心的なコンセンサス改革の一つを進めるかどうかが決まります。