Vitalikの最新記事：なぜオープンソースは技術的平等を促進できるのか？

ヴィタリック・ブテリン著

ジャンナとChainCatcherによる編集

ChainCatcher編集部要約

この記事はヴィタリック・ブテリンの個人ウェブサイトからのもので、主にブログ投稿、意見、研究を公開しており、ブロックチェーン技術、暗号経済学、分散型ガバナンス、プライバシー保護などのトピックを扱っています。この記事では、オープンソース技術がいかに公平性と透明性を促進できるか、新興技術が不平等を悪化させる可能性がある理由、そして技術ガバナンスにおける「シェリングポイント」としてのオープンソースについて探求しています。

ChainCatcherが内容を整理・編集しました（一部削除あり）。

核心的な考え：

• 急進的な技術は、富裕層や権力者がより容易にアクセスできるため社会的不平等を悪化させ、富裕層と貧困層の間の寿命や優位性の格差、さらには世界的な下層階級の形成につながる可能性があります。
• 技術乱用のもう一つの形態は、製造業者がデータ収集や情報隠蔽などを通じてユーザーに対して力を行使する場合であり、これは技術への不平等なアクセスとは根本的に異なります。
• オープンソースは過小評価されている第三の道であり、技術へのアクセスの平等性と生産者のアクセスを改善し、検証可能性を高め、ベンダーロックインを排除します。
• オープンソースの反対派は、それが乱用のリスクを伴うと考えていますが、中央集権的なゲートキーパーによる管理は信頼できず、軍事やその他の目的での乱用に陥りやすく、国家間の平等を確保することが困難です。
• 技術が誤用の高いリスクを伴う場合、より良い解決策はそれを実装しないことかもしれません。パワーダイナミクスによるリスクが不快な場合、オープンソースアプローチはそれをより公平にすることができます。
• オープンソースは自由放任を意味するものではありません。法律やその他の規制と組み合わせることができます。核心は技術の民主化と情報へのアクセシビリティを確保することです。

よく耳にする懸念の一つは、特定の急進的な技術が、必然的に富裕層や権力者に限定されるため、力の不平等を悪化させる可能性があるということです。

長寿命化の結果に関する懸念を表明した人物からの引用です：

「一部の人々が取り残されるのでしょうか？私たちは社会をすでにある以上に不平等にするのでしょうか？」と彼は問います。トゥルジャプルカルは、寿命の急増は裕福な国々に限定され、市民が抗加齢技術を購入でき、政府が科学研究に資金を提供できる国々に限られると予測しています。この格差は、富裕層と貧困層の間の格差が生活の質だけでなく、寿命においても広がるため、医療へのアクセスに関する現在の議論をさらに複雑にします。

「大手製薬会社は、支払い能力のない人々に製品を提供する点で非常に厳しい実績を持っています」とトゥルジャプルカルは述べました。

抗加齢技術が規制されていない自由市場で配布される場合、「国々が今日の死亡率に閉じ込められた永続的な世界的下層階級が生まれる可能性が十分にあると思います」とトゥルジャプルカルは言います。「そうなれば、負のフィードバックループ、悪循環が生じるでしょう。排除された国々は常に排除され続けるでしょう。」

人間の遺伝子強化の結果に関する懸念を示した記事からの同様に強い声明です：

今月初め、科学者たちは病気を引き起こす突然変異を除去するために人間の胚の遺伝子を編集したと発表しました。この注目すべき研究は、多くの親たちの祈りに応えるものです。今では避けられる苦しみから子どもを守る機会を望まない親がいるでしょうか？

しかし、これで終わりではありません。多くの親は遺伝子強化を通じて子どもたちに最高の優位性を確保したいと考えています。これらの技術は現在、それを支払える人々にアクセス可能です。この能力の向上に伴い、そのような技術の究極的な安全性を上回る倫理的懸念が生じます。これらの手続きの高コストは希少性を生み出し、すでに拡大している所得格差をさらに悪化させるでしょう。

他の技術分野における類似の見解：

• デジタル技術全般：https://www.amnestyusa.org/issues/technology/technology-and-inequality/
• 宇宙旅行：https://oilprice.com/Energy/Energy-General/What-Does-Billionaires-Dominating-Space-Travel-Mean-for-the-World.html
• 太陽ジオエンジニアリング：https://www.cambridge.org/core/journals/global-sustainability/article/hidden-injustices-of-advancing-solar-geoengineering-research/F61C5DCBCA02E18F66CAC7E45CC76C57

このテーマは新技術に対する多くの批判に共通しています。関連するが根本的に異なるテーマは、データ収集、ベンダーロックイン、副作用の意図的な隠蔽（モデルナのワクチンが批判されているように）、その他の形態の乱用のためのツールとしての技術製品の使用です。

新技術は、人々に権利や完全な情報を与えることなく、物事にアクセスする機会を増やすことが多いため、この観点からは、古い技術の方がしばしばより安全に見えます。これもまた、他者を犠牲にして強者を強化する技術の一形態ですが、問題は前の例のような不平等なアクセスではなく、製造業者が技術を通じてユーザーに投影する力です。

私個人は非常に技術推進派であり、選択が「さらに推進する」か「現状を維持する」かの二者択一であれば、リスクにもかかわらず、ごく一部のもの（機能獲得研究、武器、超知能AIなど）を除いて、喜んですべてを前進させるでしょう。

それは全体的に見て、より長くより健康的な生活、より繁栄した社会、急速なAIの進歩の時代における人間の関連性の向上、そして歴史書の中の記憶ではなく生きている人々としての高齢世代を通じて維持される文化的連続性といった利益があるからです。

しかし、もし私がポジティブな影響についてあまり楽観的でない人、あるいは強力な個人が新技術を利用して経済を支配し、コントロールを行使する方法についてより懸念している人、あるいはその両方の立場に立ったらどうでしょうか？例えば、私はすでにスマートホーム製品についてこのように感じています：電球に話しかけることができるという利点は、私の個人生活をGoogleやAppleに委ねることへの躊躇によって相殺されています。

より悲観的な仮定を採用すれば、特定のメディア技術についても同様に感じる可能性があります：それらが強者に他者よりも効率的に情報を発信する能力を与えるなら、それらはコントロールを行使し、他者を押し潰すために使用される可能性があり、これらの技術の多くについて、より良い情報やより良いエンターテイメントから得られる利益は、それらが力を再分配する方法を補うには十分ではないでしょう。

第三の道としてのオープンソース

このような状況で大きく過小評価されている視点の一つは、オープンソースの方法で開発された技術のみをサポートするということだと思います。

オープンソースが進歩を加速するという議論は非常に説得力があります：それは人々がお互いのイノベーションの上に構築することを容易にします。同時に、オープンソースを要求することが進歩を遅らせるという議論も非常に説得力があります：それは人々が潜在的な利益戦略の多くを使用することを妨げます。

しかし、オープンソースの最も興味深い結果は、進歩の速度とは何の関係もないものです：

• オープンソースはアクセスの平等性を向上させます。何かがオープンソースであれば、それは自動的にどの国の誰でもアクセスできます。物理的な商品やサービスについては、人々はまだ限界コストを支払いますが、多くの場合、独占的な製品は、それらを発明するための固定コストが非常に高いため、より多くの競争を引き寄せないほど高価格に設定されています。したがって、限界コストは製薬業界の場合のように、しばしば非常に低いです。
• オープンソースは生産者になる人々のアクセスの平等性を向上させます。一つの批判は、人々に無料の最終製品を提供しても、グローバル経済で繁栄するために必要なスキルと経験を獲得するのに役立たないということであり、これは持続的な生活の質の真に信頼できる保証です。オープンソースはそれをしません；それは本質的に、世界中の誰でも、サプライチェーンのあらゆる段階で、単なる消費者ではなく生産者になることを可能にします。
• オープンソースは検証可能性を向上させます。何かがオープンソースであれば、理想的には出力だけでなく、それを発明するプロセス、パラメータの選択などを含め、提供者が主張していることを得ていることを確認しやすくなり、第三者の研究が隠れた欠陥を特定しやすくなります。
• オープンソースはベンダーロックインの可能性を排除します。何かがオープンソースであれば、製造業者はリモートで機能を削除したり、単に破産したりすることで、それを無用にすることはできません。これは、製造業者が閉鎖した場合に機能しなくなる高度にコンピュータ化/接続された車の場合のようです。あなたは常に自分で修理するか、別のプロバイダーを要求する権利を持っています。

記事の冒頭に挙げたいくつかのより急進的な技術のレンズを通してこれを分析することができます：

• もし私たちが独占的な寿命延長技術を持っていたら、それはおそらく億万長者と政治指導者に限定されるでしょう。しかし、私個人はこの技術の価格が急速に下がると予想しています。しかし、それがオープンソースであれば、誰でもそれを使用し、他の人々に安価に提供することができます。
• もし私たちが独占的な人間の遺伝子強化技術を持っていたら、それはおそらく億万長者と政治指導者に限定され、上流階級を作り出すでしょう。繰り返しますが、私個人はそのような技術が広がると信じていますが、富裕層と一般の人々がアクセスできるものの間には間違いなく格差があるでしょう。しかし、それがオープンソースであれば、コネのある強力な人々がアクセスできるものと他のすべての人がアクセスできるものの間の格差はずっと小さくなるでしょう。
• バイオテクノロジー全般について、オープンソースの科学的安全性テストエコシステムは、企業が自社製品を推奨し、従順な規制当局によってゴム印を押されるよりも、より効果的で正直である可能性が高いです。
• ごく少数の人だけが宇宙に行けるなら、政治的傾向によっては、彼らの一部が惑星や月全体を