マレーシア中央銀行の論文がXRPとBTCを通貨の代替手段として挙げ、議論を巻き起こす

マレーシア中央銀行の最近のワーキングペーパーは、XRPとビットコインを従来の金融・支払いシステムの潜在的な代替手段として特定しました。

仮想資産が銀行預金に取って代わる可能性

マレーシア中央銀行（CBM）の最近のワーキングペーパーは、XRPをビットコイン（BTC）と並んで「現在の金融・支払い手段の代替手段」として特定しました。CBMが現代のマネーと呼ぶ基本原則とその中央銀行デジタル通貨（CBDC）への応用を検討するこの論文は、これらの仮想資産が広く使用されるようになれば、最終的に流通通貨（CIC）や銀行預金に取って代わる可能性があると主張しています。

「ビットコインやXRPなどのプライベートトークンは、将来的に銀行システム外での支払い手段として広く使用され、CICや銀行預金に取って代わる可能性がある」とワーキングペーパーは主張しています。

しかし、この論文は最終的に、「安定した名目アンカー」の欠如と「分割への傾向」を理由に、これら2つの暗号資産の見通しを軽視し、現在の支払いシステムを補完したり、さらには置き換えたりすることに反対する要因として挙げています。

さらに、この論文は、中央集権的な機関や仲介者がなければ、「暗号プラットフォームは異なる暗号資産間で支払いを行うために大きな流動性残高を必要とする」と主張しています。これは、非中央集権化が「いかなる当事者のバランスシートの拡大と収縮も許さない」ためだと論文は主張しています。

「プライベートトークン」の見通しに関するこの暗い結論にもかかわらず、CBMのワーキングペーパーでXRPがBTCと並んで特定されたことで、前者の有用性に関するソーシャルメディア上の議論が再燃しました。予想通り、XRPの支持者はこれをこの仮想資産が地歩を固めている証拠として称賛しましたが、反対派はこれを拒否しました。

ソーシャルメディアプラットフォームXでは、ケーシー・デラニーというユーザーが中央銀行によるXRPの認識の重要性を指摘し、別のユーザーはそれを「金融の未来」と表現しました。一方、アレクサンダー・ベヒテル、アガタ・フェレイラ、ヨナス・グロス、フィリップ・サンドナーによる論文に言及し、BTCとイーサリアム（ETH）の支払い手段としての資格を否定するユーザーの発言は、これら2つの暗号資産の支持者には受け入れられませんでした。

しかし、あるユーザーは、マレーシア中央銀行の論文の結論は独自の研究に基づいたものではなく、世界銀行や国際通貨基金の影響を受けた見解であると推測しました。

「マレーシア政府と直接仕事をした経験から言えば、これはおそらくIMF/世界銀行の影響、無能さ、汚職、またはこれらすべての混合を反映している可能性が高い。BTCのL2スケーラビリティとその固有の強みの詳細な評価の結果である可能性は低い」とそのユーザーは主張しました。