ビットコインコアメンテナーのGloria Zhaoが辞任

ビットコインCoreの開発者であり、主にメモリプール検証とトランザクション中継に注力するBrinkのフェローであるGloria Zhaoは、彼女のポジションから退き、暗号署名鍵を取り消しました。

彼女の決定を受けて、情報筋からの報告によると、この認識行為は暗号資産業界における一般的な慣行であり、メンテナーがビットコインのコンセンサスルール、ネットワークセキュリティ、またはトランザクション処理に影響を与えることなく、自身のポジションから退くというものです。報告書は、最近の辞任傾向をいくつか引用し、この発見を明らかにしました。

複数のメンテナーがビットコインブロックチェーンコミュニティへの関与を最小限にすることを選択

ビットコインCoreのメンテナーは、コードベースへの特別なアクセス権を持つ、信頼された小規模な開発者グループであり、プロジェクトの「管理人」のように機能し、コード更新のレビューと承認、および暗号鍵を使用した公式リリースへのデジタル署名を担当しています。 

この役割について、情報筋はZhaoがビットコインCoreに6年以上関与しており、メモリプールポリシー、トランザクション中継、手数料推定などの重要な分野を専門としていたと述べています。 

職務の遂行中、彼女はネットワーク効率を大幅に向上させましたが、彼女の貢献はビットコインのコンセンサスルールを変更するものではありませんでした。暗号資産業界への彼女の貢献を見て、多くの個人が彼女の突然の決定について懸念を表明しました。これらの懸念により、オープンソースプロジェクトでよくあることですが、報告書はZhaoに退職の理由について明確にするよう働きかけました。それにもかかわらず、彼女は要請への回答を拒否しました。 

一方、論争に対処する試みとして、報告書はBTCブロックチェーンコミュニティにおいて、メンテナーは資金調達の変更、持続可能性の問題、または個人的なコミットメントにより、関与を最小限にすることを頻繁に選択すると指摘しました。

この説明にもかかわらず、@JacobKingeというユーザーネームを持つ個人からの投稿に続いてX上で広く拡散された「速報」発表によって示されるように、暗号資産セクター内の相反する見解は、彼女の辞任がビットコインの開発史における論争の的となる人物と結びついているかどうかに疑問を投げかけています。

しかし、アナリストは、ソーシャルメディアは洗練された不完全な現実の描写であると強調しました。これは、彼らが提供した情報源がZhaoと裕福な金融家Jeffrey Epsteinとの間の直接的な関連を確立できなかったことを発見した後のことです。代わりに、彼らはビットコインの開発における間接的で初期の資金調達の取り決めに言及しています。

Zhaoの辞任の理由がエコシステムで激しい議論を引き起こす 

BTCの開発におけるこの初期の資金調達の取り決めに関して、信頼できる情報筋からの報告により、Epsteinが2002年から2017年にかけてMIT Media Labを含むMITに寄付を行ったことが明らかになりました。ビットコイン財団の崩壊後、情報筋は2015年にビットコインCore開発の資金不足を指摘しました。この特定の時点で、MIT Digital Currency Initiative(DCI)は、プロジェクトの継続性を確保するために、選ばれたビットコインCore開発者に一時的な支援を提供しました。

その後、徹底的な調査の後、報告書はMITからの一部の資金がその期間中のEpsteinの寄付に直接関連していたことを明らかにしました。

しかし、彼が個々の開発者に直接資金を提供したり、ビットコインCoreのコードや 意思決定プロセスに影響を及ぼしたりしたという主張を裏付ける十分な証拠はありませんでした。 

当時、Zhaoは2015年のMIT資金調達期間中にビットコインCoreに参加していなかったことが確認されました。状況に詳しい情報筋は、彼女が2019年から2020年の期間中に貢献を開始したと主張しています。

さらに、彼女がMIT DCIまたはEpsteinに関連する資金から資金を受け取ったこと、または資金調達やガバナンスに関してEpstein時代の人物と接触があったことを示す記録は存在しません。

最も賢い暗号資産の専門家はすでに私たちのニュースレターを読んでいます。参加しませんか?彼らに加わってください。