イーサリアムブロックチェーン財団は、Tornado Cashの開発者Roman Stormを再び支援し、プライバシープロトコル開発者の法的防衛のために50万ドルの寄付を約束しました。
この発表は、Tornado Cash共同創設者が3つの連邦罪状のうち1つで有罪判決を受けた数日後に行われました。法律専門家は、これがオープンソース開発の犯罪化に危険な先例を作る可能性があると警告しています。
8月7日の発表で、イーサリアムブロックチェーン財団の共同エグゼクティブディレクターであるHsiao-Wei Wangは、寄付の詳細を明らかにし、より広い暗号資産コミュニティにTornado Cash開発者の法的防衛基金への貢献を呼びかけました。
「freeromanstorm」寄付トラッカーによると、イーサリアムブロックチェーン財団は50万ドルの目標のわずか2%を寄付しており、Tornado Cash開発者が受け取った法的基金の支援総額は現在470万ドルを超えていますが、野心的な700万ドルの目標には31%足りていません。
Source: Free Roman Storm
Roman Stormの活動を支援し、Wangは「プライバシーは普通のことであり、コードを書くことは犯罪ではない」と強調しました。
Storm自身も法的防衛基金への公的貢献を積極的に求めています。
7月26日のXへの投稿で、Tornado Cash開発者は緊急に述べました:「時間がなくなっています — 法的費用が急速に積み上がっており、緊急にあなたの助けが必要です。」
現在の法的緊急性と寄付の訴えは、8月6日にマンハッタンの陪審団がStormに無認可の送金業者を運営する共謀で有罪を宣告したことによるものです。
しかし、陪審員は4日間の審議の後、マネーロンダリングと制裁回避の別の共謀罪については意見が分かれたままでした。
米国法典第18編第1960条の下で、Stormは無認可の送金業務を運営した罪で有罪判決を受けました。この条項では、「故意に無認可の送金業務の全部または一部を実行、管理、監督、指示、または所有する者は、本タイトルの下で罰金または5年以下の懲役、またはその両方に処される」と規定されています。
Free Pertsev & Storm法的支援組織は、継続的な資金提供の緊急性を強調し、Stormが「控訴に勝てなければ最大5年の懲役のリスクがあり、政府が第1および第3の罪状を再審理することを決定した場合、数十年の可能性がある」と確認しました。
法的行き詰まりが続いている第1および第3の罪状には、それぞれマネーロンダリングの共謀と米国制裁違反の共謀の罪状が含まれています。
この組織は、この事件の結果が「世界中の開発者にとって重要な先例を作る」と指摘しました。
暗号資産コミュニティはStormの事件の不公平さを広く批判しています。
8月6日、暗号資産弁護士のJake Chervinskyは最近の評決を「DeFiにとって悲しい日」と呼び、「政府はこの事件を提起すべきではなかった」と主張しました。
彼は、第1960条はユーザー資金の管理権を持たない非カストディアルプロトコルの開発者には適用されるべきではないと主張しました。
Chervinskyは、この事件が控訴審に進むことを促し、「第2巡回区控訴裁判所がこの(および他の多くの)誤りを修正することを願っている」と述べました。
Stormの法的困難は、Tornado Cashの開発における彼の役割に起因しています。Tornado Cashは、ユーザーが他のユーザーと資金をプールすることで取引履歴を隠すことができる暗号通貨ミキサーです。
米国財務省は2022年8月にこのプロトコルに制裁を課し、2019年以来プラットフォームを通じて70億ドルが洗浄され、北朝鮮のLazarus Groupハッカーによる頻繁な使用を含むと主張しました。
連邦検察官はStormを「犯罪者のための汚れたお金を隠すことで利益を得た」人物として特徴づけました。一方、彼の弁護チームは、Tornado Cashは合法的なユーザーのためのプライバシーツールとして設計されたものであり、特に不正行為のためではないと主張しました。
Stormはこれらの罪状と制裁違反でTornado Cash共同創設者のRoman SemenovとAlexey Pertsev(暗号通貨ミキシングプラットフォームに関連する別の開発者)とともに起訴されました。
Tornado Cashのユーザー、開発者、暗号資産幹部は、プラットフォームの不変のスマートコントラクトはOFAC制限の対象とされるべきではないと主張し、財務省の制裁に対する法廷での挑戦を続けています。
3月24日、CoinbaseのChief Legal OfficerであるPaul Grewalは、米国財務省が暗号資産ミキサーの上場廃止を決定したにもかかわらず、Tornado Caseにおける最終的な裁判所の判決を要求しました。


