Tornado Cash事件でRoman Stormに有罪判決、しかし陪審員はDOJの主要な主張に難色

ローマン・ストームの裁判は検察側の一部勝利で終わったが、彼らが求めた全面的な有罪判決には至らなかった。無認可の送金業者を運営した罪で有罪となったものの、陪審員がTornado Cashが犯罪者のためのツールなのか、単にプライバシーを意識したコードなのかについて合意できなかったため、より厳しい結果は避けられた。

Inner City Pressが最初に報じたように、評決は8月6日に下された。マンハッタンの陪審員団はTornado Cash開発者ローマン・ストームに対する裁判で分かれた判断を下した。

無認可の送金業者を運営した罪で有罪としながらも、陪審員は4日間の評議の後、ストームが意図的に金融犯罪を可能にしたかどうかについて鋭く意見が分かれたままだった。検察側にとっては、開発者が違法資金を隠蔽するためにイーサリアムミキサーを意図的に構築したことを証明するという最終目標を逃した技術的勝利に過ぎない。

分裂した評決は暗号資産訴追の限界を明らかに

裁判を追っていた観察者たちは、陪審員がマネーロンダリングや制裁違反などのより重大な容疑で行き詰まったことに驚かなかった。検察側はTornado CashがLazarus Groupの資金を扱っていたことを示したが、ストームのチームは効果的に反論し、プロトコルは自律的に動作しており、開発者には取引を止める力がないと主張した。

この技術的な区別に対する陪審員の苦悩は評議中に明らかになった。一部のパネリストは、単にコードを書くことが犯罪的共謀になり得るという考えに納得していないようだった。緊張した議論が数日続いた後、彼らはキャサリン・ファイラ判事に第1と第3の容疑について手詰まりになったことを認める書簡を送った。

ファイラ判事はアレン指示を出した。これは行き詰まった陪審員に評議を続けるよう促す、めったに使われない司法指示である。しかし、パネルはすぐに分かれた決定を返した：送金容疑については有罪、しかしより深刻な申し立てについては意見の相違があった。

この対立は、何世紀も前の法的枠組みが分散型コードと衝突するとどれほど混乱するかを露呈している。

評決が読み上げられるやいなや、検察側は飛びつき、ストームの即時収監を要求した。彼らはストームのロシアのパスポートを振り回し、亡命に関する不審なテレグラムチャットを指摘し、逃亡中のパートナーであるセメノフに関連する1200万ドル相当のETHを強調し、ストームを姿を消そうとしている裕福な逃亡リスクとして描いた。

しかし、弁護側は異なる説明を提示した。ストームの弁護士であるケリ・アクセルは、依頼人が2022年の制裁以来当局に協力し、自主的に証言セッションに参加し、パスポートを提出したと主張した。彼女は、5歳の娘、米国の家族、そして保釈金で確保されたワシントン州の自宅を、コミュニティとの繋がりの証拠として指摘した。

アクセルはまた、ストームの暗号資産ウォレットが司法命令の下で制限されており、税金の支払いのためだけにアクセスが許可されていることも指摘した。「彼は逃亡リスクではありません。彼はこの間ずっと何の問題もなく外にいました」と彼女はファイラ判事に語った。

最終的に、裁判所は弁護側の主張を支持し、政府が次の一手を検討する間、ストームが保釈金で自由のままでいることを許可した。検察側は行き詰まった容疑について再審理するかどうかをまだ発表していないが、その権利は保持している。その間、暗号資産の世界は注意深く見守っている。