最高裁判所、「シャドウ・ドケット」判決への反発を受けて圧力を感じていることを示唆

最高裁判所は、その「影の判決リスト」をめぐる国民の不満の高まりを裁判官たちが認識している兆候を示し始めている、とニューヨーク・タイムズの記者が水曜日に述べた。

タイムズの調査報道記者であるジョディ・カンターは、MS NOWのケイティ・ターに対し、保守派多数派の裁判所とその最近の判決—時には一文だけのものもある—に対する批判の高まりが、裁判官たちの間で変化する姿勢を明らかにしたと語った。

最近の著書の中で、エイミー・コニー・バレット判事は、裁判所が時々自らを説明しないのは「論理を確定する準備ができていないと感じているから」であると認めた、とカンターは述べた。

「しかし、彼女は著書の中で、そのようなやり方で運営することにはコストがあることを認めています。ああ、それと最近、彼らはほんの少しだけ多く自分たちを説明し始めていると言うべきですね」とカンターは述べた。「影の判決リストに対する国民の不満に彼らが応えているのを感じることができます。ところで、これらの影の判決リストの決定のもう一つの問題は、下級裁判所の裁判官が時々何をすべきかわからないということです。なぜなら、最高裁判所は、多くのことの中でも、法律が正確に何であるかについて下級裁判所の裁判官に指針を与えているからです。その形についてですね。しかし、これらの迅速な命令の一部では、下級裁判所の裁判官は非常に不満を抱き、『正確に何をすべきかわからない。つまり、ここで私の仕事をするのに役立つ何かを与えてくれないと』と言っています。」

「影の判決リスト」とは、最高裁判所の緊急命令と通常の上訴手続きの外で発行される署名のない決定を指し、近年大幅に増加しており、司法の意思決定における透明性と説明責任に関する懸念を引き起こしている。批判者たちは、ドナルド・トランプ大統領の任命者を含む保守派多数派の最高裁判所が、影の判決リストを使用して、中絶、投票権、移民などの物議を醸す問題について、最小限の説明や公開審議で重大な判決を下し、伝統的な準備書面や口頭弁論の要件を回避する迅速な手続きを通じて裁判所が法律を再形成することを効果的に可能にしていると主張している。

最高裁判所はまた、内部関係者がスタッフに正式な契約書への署名を求められ、秘密を漏らした場合に法的措置の対象となることを明らかにした後、批判を浴びている。

秘密保持契約は、2024年後半にジョン・ロバーツ最高裁判所長官によって課せられたもので、カンターはこれを異例の情報漏洩と倫理的過失の結果であると説明している。