ステーブルコインの利回りが従来の銀行業界に挑戦、ホワイトハウスが業界協議を仲介

TLDR;

• ステーブルコインプラットフォームは約4.9%の利回りを提供する一方、大手銀行は預金に対してほぼゼロ金利を提供している。 
• ホワイトハウスは、規制に関する暗号資産幹部と従来の銀行幹部との会議を仲介している。 
• 暗号資産企業は最小限のスタッフと諸経費で運営し、財務省短期証券の利回りを直接ユーザーに還元している。 
• 銀行は、ステーブルコイン発行者が利回りを提供する前に銀行免許の取得を義務付ける規制要件を求めている。
  

従来の銀行機関は、暗号資産スタートアップが従来の普通預金口座と比較してステーブルコイン預金に対して大幅に高い利回りを提供することで、新たな競争上の脅威に直面している。

この新たな対立により、政府の最高レベルでの議論が促され、両セクターの業界リーダーが、変化する金融環境と既存の銀行システムへの潜在的な影響に関する懸念に対処するよう招待されている。

利回り格差をめぐる規制上の緊張が高まる

収益率の著しい対照が、論争の中心点となっている。ステーブルコインプラットフォームは、ドル建てデジタル資産に対して4.9%に近い利回りを提供している一方、大手銀行は従来の預金口座に対してほぼゼロ金利を提供している。

このギャップは、数十年前に遡る広範な物理的インフラとレガシーシステムを維持する既存の金融機関に圧力を生み出している。

業界オブザーバーのアダム・リビングストン氏はX上でこの状況を強調し、暗号資産企業が最小限の諸経費で運営し、ステーブルコインを財務省短期証券で裏付けていることを指摘した。

これらの企業は小規模なチームと最新のテクノロジースタックを採用しており、より多くの利回りをユーザーに直接還元することを可能にしている。

一方、従来の銀行は数千の支店と従業員をサポートしながら、クレジット商品とさまざまな手数料を通じて収益を生み出している。

運営上の違いは、単純なコスト構造を超えて広がっている。ステーブルコインプロバイダーは、継続的な償還と数秒以内に決済されるオンチェーン取引を提供している一方、従来の銀行システムは古いインフラに依存している。

この技術的優位性により、新規参入者は、既存の機関が日々直面している規制上の負担とコンプライアンスコストなしにサービスを提供することができる。

銀行の代表者は、規制当局や議員に対して金融安定性に関する懸念を表明している。しかし、批評家は、これらの異議は真の体系的リスクに対処するというよりも、主に既存のビジネスモデルを保護するものだと主張している。

議論は、規制フレームワークがステーブルコイン発行者に利回り商品を提供する前に銀行免許の取得を要求すべきかどうかを中心に展開されている。

ホワイトハウスの関与が政策の岐路を示す

最近の動向は、政権が従来の金融セクターと暗号資産セクター間の仲介において積極的な役割を果たしていることを示している。

CircleとCoinbaseの代表者が、ドル建て金融商品の将来について議論するために大手銀行幹部との会合に招待されている。

これらの対話は、政策立案者がブロックチェーン技術の主流金融への統合にどのようにアプローチするかにおける重要な変化を表している。

これらの議論は、アメリカ人が貯蓄とどのように関わるかに大きな影響を与える。ステーブルコインの利回りの支持者は、特に基礎資産が国債で構成されている場合、テクノロジーは預金者により良いリターンを可能にすべきだと主張している。

従来の銀行は、自らのサービスが預金保険と消費者保護を提供しており、それが低いリターンを正当化すると反論している。

一部のオブザーバーは、ステーブルコインを分散型資産のより広範な採用への単なる中間ステップと見なしている。

この議論は、ユーザーが控えめな利回りを得るデジタル通貨に慣れると、異なるリスクリターンプロファイルを提供する代替資産を探索する可能性があることを示唆している。

この進展は、個人が従来の銀行チャネル外で富を保管し増やす方法を根本的に変える可能性がある。

これらの規制審議の結果は、競争がイノベーションを推進するか、既存のプレーヤーが保護措置を確保するかを決定する可能性が高い。

両セクターの市場参加者は、利回りを生むデジタルドル商品とその金融システム内での位置を規定する規則の明確化を待っている。

The post Stablecoin Yields Challenge Traditional Banking as White House Brokers Industry Talks appeared first on Blockonomi.